Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19533/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-19533/2013
«15» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Пожарная профилактика» (ОГРН 1103444006148, ИНН 3444180914, 400131, г.Волгоград, Набережная 62-й Армии, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-НВ» (ОГРН 1123443003529, ИНН 3443116497, 403346, Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Фрунзе, 105б) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Симаков Н.В., директор, приказ №15 от 01.10.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пожарная профилактика» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-НВ» о взыскании основного долга в сумме 186 908 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 836 руб. 79 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.09.2012г. между ООО «Пожарная профилактика» (Исполнитель) и ООО «АСК-НВ» (Заказчик) заключен договор №12/07, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению монтажа и наладки системы автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматической установки охранной и тревожной сигнализации, системы контроля доступа, системы вызывной палатной сигнализации в помещениях 4-го этажа кардиологического отделения МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №7».
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 316 908 руб. 42 коп.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, Заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора обязан перечислить сумму, согласно счета Исполнителя, окончательный расчет не позднее 5-ти банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 316 908 руб. 42 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №14 от 13.11.2012, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчиком осуществлена частичная оплата выполненных работ в сумме 130 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №32 от 17.10.2012, №54 от 07.11.2012. Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 186 908 руб. 42 коп., что также подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2012.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 186 908 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012г. по 31.07.2013г., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8.25%, в сумме 10 836 руб. 79 коп.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 836 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 932 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК-НВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная профилактика» основной долг в сумме 186 908 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 836 руб. 79 коп., а всего 197 745 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 932 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
