Решение от 07 октября 2013 года №А12-19528/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-19528/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-19528/2013
 
    «07» октября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» (ОГРН 1023402458848, ИНН 3441020246, 404143, Волгоградская область, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Свердлова, 43) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2», Волгоград (ОГРН 1093460005704, ИНН 3446036257, 400062, г.Волгоград, ул.им. Маршала Василевского, 70) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Молокова Е.А., доверенность от 15.02.2013г.,
 
    от ответчика – Федосеев А.В., доверенность №1644 от 10.07.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2» о взыскании основного долга в сумме 66 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 251 руб. 88 коп.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 07.03.2012г. между ООО «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» (Исполнитель) и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2» (Заказчик) заключен государственный контракт №4 на оказание услуг по техническому обслуживанию и мелкому ремонту оборудования прачечной, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и мелкому ремонту оборудования прачечной, согласно перечню оказываемых услуг (Приложение №1), а Заказчик обеспечивает оплату услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена услуг составляет 132 000 руб.
 
    Оплата производится на основании ежемесячного Акта выполненных работ и счета-фактуры по мере поступления средств областного бюджета в 2012 году (пункт 3.1 контракта).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с марта по декабрь 2012 года истец оказал услуги на общую сумму 132 000 руб., что подтверждается актами №265 от 02.04.2012, №259 от 26.04.2012, №374 от 31.05.2012, №УТ000000452 от 27.06.2012, №537 от 23.07.2012, №575 от 20.08.2012, №694 от 28.09.2012, №805 от 29.10.2012, №894 от 29.11.2012, №1016 от 17.12.2012, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Ответчиком осуществлена частичная оплата оказанных услуг в сумме 66 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 592 – 596 от 04.09.2012. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 66 000 руб., что также подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов на 29.03.2013г.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 66 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 05.08.2013г. (215 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, в сумме 3 251 руб.       88 коп.
 
    Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 251 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр №2», Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр промышленного оборудования «Фавор» основной долг в сумме 66 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 251 руб. 88 коп., а всего 69 251 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 770 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать