Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-19488/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон:(8442)23-00-78, факс:(8442)24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
город Волгоград «07» октября 2013г.
Дело № А12-19488/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства арбитражное делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (ИНН 3445052104, ОГРН 1023403855045) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН 4632061157, ОГРН 1064632010332) о взыскании 64 871 руб. 67 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору от 19.11.2012 г. № 12/4-114 в размере 64 871 руб. 67 коп., из которых 63 876 руб. 26 коп. – основной долг, 995 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, от 19.11.2012 г. истец, как энергоснабжающая организация, и ответчик, как покупатель, заключили договор № 12/4-114 (далее-договор), согласно пункту 2.1 которого истец взял обязательства продавать (поставлять) ответчику теплоноситель в горячей воде на нужды отопления дошкольного образовательного учреждения по ул. Им. Маршала Воронова, 16 в жилой застройке «Янтарный город» в Советском районе г. Волгограда от котельной БМК – 22 по сетям ответчика.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В пункте 5.3 названного договора стороны установили, что оплата за тепловую энергию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным в виде 100 процентов оплаты потребленной тепловой энергии на основании показаний приборов коммерческого учета и документов согласно разделу 4 указанного договора.
В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии с декабря 2012г. по апрель 2013г. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Из представленного расчета видно, что задолженность ответчика по договору за апрель 2013г. составляет 63 876 руб. 26 коп.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому исковые требования в названной части подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 995 руб. 41 коп. Расчёт проверен судом и признан правильным.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН 4632061157, ОГРН 1064632010332) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (ИНН 3445052104, ОГРН 1023403855045) задолженность по договору от 19.11.2012 г. № 12/4-114 в размере 64 871 руб. 67 коп., из которых 63 876 руб. 26 коп. – основной долг, 995 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
