Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-19476/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2013 года Дело № А12-19476/2013
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 10 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Венчурные технологии» (далее – ООО «Венчурные технологии»), ИНН 7709316127, ОГРН 1027700343978, 400057, город Волгоград, улица Промысловая, дом 47
требования уполномоченного органа в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – не явился, извещен,
ФНС России - Мязин Д.М., представитель по доверенности от 27.11.2013,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.09.2013 ООО «Венчурные технологии» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Пикин Владимир Геннадиевич.
28.09.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
07.10.2013 в суд от уполномоченного органа в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области поступили требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Венчурные технологии» на общую сумму 34 731,24руб., из которой 1 094руб. – недоимка, 33 487,24руб. – пени, 150руб. - штрафы. В подтверждение наличия задолженности ФНС России представлены требование об уплате налога, пени, штрафов №1825 по состоянию на 17.09.2007, №6680 по состоянию на 20.09.2007, №6681 по состоянию на 20.09.2007, №216 по состоянию на 13.04.2007, №1815 по состоянию на 01.03.2011.
В суд от конкурсного управляющего поступили возражения на требование ФНС России. В обоснование указано, что на момент предъявления требований, ФНС России утратило возможность принудительного исполнения требований предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности в установленном налоговым законодательством порядке.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит обоснованными возражения конкурсного управляющего ООО «Венчурные технологии» и полагает необходимым отказать во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Венчурные технологии» на основании следующего.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В обоснование требования уполномоченный орган представил требования №1825 по состоянию на 17.09.2007, №6680 по состоянию на 20.09.2007, №6681 по состоянию на 20.09.2007, №216 по состоянию на 13.04.2007, №1815 по состоянию на 01.03.2011 об уплате налога, пени, штрафа. Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Срок погашения задолженности по требованиям 05.10.2007, 30.09.2007, 04.05.2007, 22.03.2011.
ФНС России обратилось в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Венчурные технологии» лишь 07.10.2013.
Таким образом, на момент предъявления требований, ФНС России утратило возможность принудительного исполнения требований, предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности, в установленном налоговым законодательством порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит требование ФНС России к ООО «Венчурные технологии» необоснованным и считает необходимым отказать во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Венчурные технологии».
На основании изложенного, руководствуясь ст.71 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст.65, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Венчурные технологии».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н. Мигаль
