Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19462/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-19462/2011
Полный текст судебного акта изготовлен 14.11.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 13.11.2013
Арбитражный суд Волгоградской области: в составе судьи Архипова С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Фетисова С.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 08.10.2012, заключенного между Тарушниковым А.Ю. и Ермаковым А.В., в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ермакова А.В. ИНН 343600857685, ОГРНИП 304345333700471, г. Камышин Волгоградской области, 5-ый мкр., д. 58, кв. 87,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Фетисова С.А. – Алексенко А.А.,
от ФНС России – Астанкова Н.Н.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.10.2012 индивидуальный предприниматель Ермаков А.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Фетисов С.А..
16.08.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Фетисов С.А. с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.10.2012, заключенный между Тарушниковым А.Ю. и Ермаковым А.В..
В обоснование заявления указано, что 08.10.2012 Ермаков А.В. продал Тарушникову А.Ю. транспортное средство Рено 440. В качестве материально-правового обоснования конкурсный управляющий указывает, что в связи с признанием должника банкротом Ермаков А.В. не мог распоряжаться своим имуществом, поскольку в гражданско-правовых отношениях от его имени должен участвовать конкурсный управляющий Фетисов С.А.. Соответственно, сделка совершена неуполномоченным лицом.
Тарушников А.Ю. представил отзыв на заявление, в котором указал, что он не подписывал оспариваемый договор, в связи с чем им подано исковое заявление в Камышинский городской суд Волгоградской области о признании его недействительным. На этом основании Тарушников А.Ю. просит приостановить производство по делу о признании договора недействительным.
Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В данном случае Тарушников А.Ю. в отдельной процессе, рассматриваемом судом общей юрисдикции, оспаривает факт подписания им договора купли-продажи от 08.20.2013. При этом, результаты рассмотрения его заявления имеют существенное значение в рамках рассмотрения настоящего дела. Поэтому суд полагает, что ходатайство Тарушникова А.Ю. о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 143 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению конкурсного управляющего Фетисова С.А о признании недействительным договора купли-продажи от 08.10.2012, заключенного между Ермаковым А.В. и Тарушниковым А.Ю., приостановить до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Камышинским городским судом Волгоградской области по гражданскому делу по исковому заявлению Тарушникова А.Ю. к Ермакову А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи.
Обязать конкурсного управляющего Фетисова С.А. и Тарушникова А.Ю. представить суду информацию о вступлении в законную силу судебного акта Камышинского городского суда Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С. Н. Архипова
