Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19456/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19456/2013
19 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пак С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3426010758, ОГРН: 1043400947017) к Муниципальному казенному образовательному учреждению "Шебалиновская средняя общеобразовательная школа" Октябрьского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ "Шебалиновская СОШ", ответчик, ИНН: 3421200385, ОГРН: 1023405975218) о взыскании задолженности в сумме 40 810,23 руб.,
без вызова сторон,
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 810,23 руб.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 810,23 руб.
Налоговый орган указывает, что в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 395 от 18.04.2007, № 31355 от 17.07.2007, № 59798 от 06.04.2008, № 73106 от 05.05.2008, № 345 от 22.03.2002, № 37580 от 10.11.2009, № 35011 от 27.07.2009, № 20197 от 11.04.2007, № 89821 от 28.10.2008, № 85859 от 13.08.2008, № 7576 от 30.09.2009, № 7575 от 30.09.2009, № 2854 от 04.10.2007, № 1144 от 17.04.2009, № 1113 от 01.07.2007, № 5534 от 08.10.2007, № 4097 от 09.06.2009, № 3150 от 12.05.2009, № 10134 от 23.01.2008, № 8304 от 06.08.2009, № 6484 от 15.07.2009, № 16555 от 07.05.2008, № 13925 от 06.03.2008, № 13315 от 08.02.2008, № 48062 от 15.10.2008, № 43803 от 15.09.2008, № 18596 от 04.07.2008, № 74249 от 09.02.2009, № 71381 от 08.12.2008, № 49700 от 14.11.2008, № 1617 от 30.10.2003, № 1460 от 01.10.2003, № 977 от 18.06.2003, № 17203 от 14.04.2005, № 3542 от 10.11.2004, № 3040 от 08.07.2004, № 20344 от 24.11.2005, № 18047 от 08.08.2005, № 17785 от 10.06.2005, № 58191 от 26.05.2006, № 57260 от 06.05.2006, № 42129 от 07.12.2005, № 67157 от 02.10.2006, № 62063 от 15.01.2007, № 59337 от 09.06.2006, № 75414 от 14.09.2006, № 72475 от 13.10.2006, № 76139 от 11.03.2009, которые исполнены частично.
Доказательств направлений требований в адрес ответчика не представлено.
Ввиду неуплаты задолженностив установленный срок, налоговый орган на основании п. 2 ст. 45 НК РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
Одновременно инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание указанной задолженности в судебномпорядке, при этом причин пропуска срока на обращение в суд не указывает.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности и восстановлении пропущенного срока на взысканиезадолженности в судебном порядке не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, начала действовать с 01.01.2007 (пункт 3 статьи 46 НК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137- ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статья 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Поскольку норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, ухудшает положение налогоплательщика, она не может быть применена к ранее возникшим правоотношениям, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.
Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.
Вместе с тем, налоговым органом при подаче заявления в суд и при рассмотрении дела в суде доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на взыскание с ответчика указанной задолженности, суду не представлено, заявленное налоговым органом ходатайство не мотивировано, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.
Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому органу в удовлетворении его требований о взысканиизадолженности в сумме 40 810,23 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской областиотказать в связи с отказом в восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейс даты его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С. В. Пак
