Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19442/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19442/2013
«19» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 12.09.2013 года
Полный текст решения изготовлен 19.09.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Зеленихина М.В. (ИНН 3444148420; ОГРН 1073444008428; г. Волгоград)
к обществу с ограниченной ответственностью «БАСС» (ИНН 3444023439; ОГРН 1023403428950; г. Волгоград)
о взыскании 771.376 руб. 43 коп.
при участии в деле:
от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
от ответчика – Гвоздков И.Н. – представитель по доверенности от 01.08.2013г.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 771376,43 рублей, ссылаясь на наличие переплаты по договорам субподряда №10/1-СП от 27 октября 2011 года, от 31.08.2011 года.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на его необоснованность. Подробно доводы изложены в отзыве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца.
Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 года между ООО «Капиталстрой» (Генподрядчик) и ООО «БАСС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №10/1-СП.
Во исполнение своих обязательств по указанному договору ООО «Капиталстрой» перечислило в адрес ООО «БАСС» денежные средства в сумме 3500000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1447 от 18.11.2011 года, №1569 от 29.12.2011 года, №88 от 25.04.2012 года.
ООО «БАСС» выполнило работы на сумму 2902069,53 рублей.
Наряду с этим, 31 августа 2011 года между ООО «Капиталстрой» (Генподрядчик) и ООО «БАСС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда.
Во исполнение обязательств по договору субподряда от 31.08.2011 года ООО «Капиталстрой» перечислило ООО «БАСС» денежные средства в сумме 800000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №995 от 31.08.2011 года, №88 от 06.02.2012 года.
Согласно акту сверки по договору от 31.08.2011 года ООО «БАСС» произвело исполнение на сумму 626554,04 рублей.
Ссылаясь на наличие переплаты по вышеуказанным договорам в общей сумме 771376,43 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
2 июля 2012 года между ООО «Капиталстрой» и ООО «БАСС» заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 771376,43 рублей (173445,96 руб. – сумма аванса по договору субподряда от 31.08.2011 года; 597930,47 руб. - сумма аванса по договору субподряда №10/1-СП от 27.10.2011 года).
Согласно пункту 6 указанного соглашения о зачете взаимных требований, стороны определили, что с момента вступления в силу настоящего соглашения задолженность ООО «Капиталстрой» перед ООО «БАСС» составляет 619115,75 рублей.
Таким образом, в связи с заключением сторонами соглашения о зачете взаимных требований обязательства ответчика по оплате задолженности по вышеуказанным договорам субподряда на сумму 771376,43 рублей прекращены, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам считается погашенной.
При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ госпошлина возлагается на истца.
Руководствуясь ст. ст.167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице конкурсного управляющего Зеленихина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БАСС» о взыскании 771.376 руб. 43 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ИНН 3444148420; ОГРН 1073444008428; г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 427 руб.53 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
СУДЬЯ В.В.Беляева
