Решение от 02 октября 2013 года №А12-19440/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                  «  2» октября2013г.
 
    Дело № А12-19440/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суркова А.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» город-ского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, Индустриальный проезд 1-й, 12; ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470)
 
    к муниципальному автономному учреждению «Парки города» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Комсо-мольская, 18; ИНН 3435001608, ОГРН 1023402004031)
 
    о взыскании 215695 руб. 98 коп.
 
 
    Муниципальноеказенноепредприятие«Волжские межрайонные электросети» го-родского округа - город Волжский Волгоградской области(далее– МКП «ВМЭС»)обра-тилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Парки города» городского округа - город Волжский Волгоградской области(далее – МАУ «Пар-ки города»)о взыскании 213385 руб. 32 коп.задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергииза март, апрель, май, июнь 2013 года по договору № 10/01/13-УРот 01.01.2013г. и 2310руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средст-вами, а всего 215695 руб. 98 коп.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований, в связи с добро-вольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производ-ству,на взыскание 158138 руб. 34 коп. задолженности по оплате услуг по передаче элект-рической энергии за июль, август 2013 года по договору № 10/01/13-УР от 01.01.2013 г. и 4848 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 162986 руб. 82 коп.
 
    Сторонамив установленный сроквозражений, препятствующихрассмотрениюдела в порядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнер-гетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче элект-рической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 МКП «ВМЭС» является сетевой органи-зацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объ-ектов электросетевого хозяйства на территории г. Волжского.
 
    Между истцом МКП «ВМЭС» (исполнитель) и ответчиком МАУ «Парки города» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10/01/13-УР от 01.01.2013 г.
 
    По условиям п. 2.1 указанного договора, исполнитель обязуется осуществить комп-лекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки потребителя, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки и перечень точек поставки и характеристики СКУЭ.
 
    Как определено пунктом 4.1 договора, договорными величинами передачи электри-ческой энергии (мощности) являются плановые объемы передаваемой электрической энергии.
 
    Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом для оплаты оказанных услуг яв-ляется календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, сле-дующего за расчетным представляет потребителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и счет-фактуру.
 
    Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощно-сти) и оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    Ссылаясь на задолженность потребителя по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль, август 2013 года, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения, возникшие между  сторонами, регулируются  положениями  Феде-
 
    рального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискри-минационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих ус-луг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Россий-ской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, главой 39 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации и общими положениями об обязательствах, а также условиями самого договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора воз-мездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил № 861.
 
    Частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право Правительства Российской Федерации, а также уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по пере-даче электрической энергии.
 
    Ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в июле, августе 2013 года, которые надлежащим образом не оплачены, в результате чего задолженность состав-ляет 158138 руб. 34 коп.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.
 
    Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
 
    Таким образом, основная задолженность ответчика перед истцом за оказанные ус-луги по передаче электрической энергии в размере 158138 руб. 34 коп.считается установ-
 
    ленной.
 
    Доказательства ее оплаты в материалах дела на день вынесения  решения  отсутству-
 
    ют.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
 
    По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Как указано в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Произведённый истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентовза поль-зование чужими денежными средствамине противоречат обстоятельства дела.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 (п. 1) АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитраж-ным судом со стороны.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципальногоавтономногоучреждения«Парки города» городского округа- город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435001608, ОГРН 1023402004031)в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470) 158138 руб. 34 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электри-ческой энергиизаиюль, август2013 года по договору № 10/01/13-УРот 01.01.2013г. и 4848 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 162986 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с муниципальногоавтономногоучреждения«Парки города» городского округа- город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435001608, ОГРН 1023402004031)вдоход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3213 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через АрбитражныйсудВолго-градской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков