Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19439/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
27 ноября 2013 года Дело № А12 – 19439/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-НВ» (ИНН 3435100990, ОГРН 1093435003210, 404130, ул. Портовая, 16/1, г. Волжский, Волгоградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Флойд» (ИНН 3444096660, ОГРН 1023403459199, 400005, ул. Пражская, 16А, г. Волгоград) о взыскании 27 459 839 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – директор Любименко Р.В. решение от 23.12.2011г.,
от ответчика – Хомутникова Т.А. доверенность № 2-05/2011 от 02.05.2012г, УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион-НВ» (далее – ООО «Регион-НВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флойд» (далее – ООО «Флойд», ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 27 459 839 руб.
В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства:
с 23.12.2011 года Любименко Р.В. является директором ООО «Регион-НВ».
До 23.12.2011 года директором ООО «Регион-НВ» являлась Глухова Ольга Юрьевна, которая так же являлась и учредителем указанного юридического лица.
В процессе ознакомления с финансово-хозяйственными документами указанного юридического лица, которые были переданы его предыдущим руководством, было установлено, что в Филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Волгоград ООО «Регион-НВ» был открыт расчетный счет № 40702810823000005100 .
С указанного расчетного счета были произведены безналичные расходные операции, в соответствии с которыми ООО «Регион-НВ» в адрес ООО «Флойд» произведены значительные перечисления денежных средств, в общей сумме 27 459 839 руб.
Во всех платежных документах основанием платежа является - «Оплата за ГСМ по договору № 57 от 26.08.209 года.
29.05.2013 г. истец направил в адрес ООО «Флойд» заявление о предоставлении правового обоснования для получения от ООО «Регион-НВ» вышеуказанных денежных средств.
Однако, до настоящего времени ответа не поступило.
Считая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец предъявил настоящее исковое заявление о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на статьи 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из смысла указанной нормы закона, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.
В материалах дела имеется договор № 57 от 26.08.2009 года, согласно которому ООО «Флойд» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Регион-НВ» (покупателю), а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
Как усматривается из выписок по счету основание платежа совпадает с номером представленного договора № 57 от 26.08.2009 года.
Кроме того ответчиком представлены копии товарных накладных, подписанных сторонами, скрепленными печатью обществ, которые свидетельствуют о том, что ООО«Регион-НВ» получил от ООО «Флойд» нефтепродукты по договору № 57 от 26.08.2009 года на сумму 27 495 443 руб.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец документально не опроверг допустимыми доказательствами отсутствие договорных отношений ООО «Регион-НВ» с ООО «Флойд», в связи с чем данный довод подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором (часть 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд признает документы представленные ответчиком в качестве допустимых доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений,
С учетом указанных норм права при обращении с иском о взыскании неосновательного обогащения заявитель должен доказать факт приобретения или сбережения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение указанных средств за счет потерпевшего тем лицом, к которому предъявлен иск; размер неосновательного обогащения.
Применение норм о неосновательном обогащении возможно только при установлении судом указанной совокупности обстоятельств.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находящиеся в материалах дела доказательства отдельно и в их совокупности, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 27 459 839 руб. суммы неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-НВ» (ИНН 3435100990, ОГРН 1093435003210, 404130, ул. Портовая, 16/1, г. Волжский, Волгоградская область) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 299 руб.20 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
