Решение от 29 октября 2013 года №А12-19434/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12- 19434/2013
 
    29 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2013 года
 
 
 
    Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛФАЗ" (ИНН 2320199068, ОГРН 1122366000503) к Закрытому акционерному обществу "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1023404358845, ИНН 3448028653)
 
    о взыскании 965 720 руб.,
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Холмы», Общество с ограниченной ответственностью «Рос Фин».
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛФАЗ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ЮГСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 965 720 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с договором № 03/04 от 02.04.2012 «Об оказании услуг по перевозке инертных материалов автомобильным транспортом».
 
    Определением суда от 26.08.2013  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Холмы» и Общество с ограниченной ответственностью «Рос Фин».
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность и недоказанность факта  оказания услуг в спорный период на заявленную стоимость.
 
 
    Третьи лица в арбитражный суд не явились, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью "АЛФАЗ" (исполнитель) и Закрытым акционерным обществом "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (заказчик) заключен договор № 03/04 от 02.04.2012 «Об оказании услуг по перевозке инертных материалов автомобильным транспортом».
 
    Согласно договору (пункт 1.1) исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке сыпучих грузов (инертных материалов) заказчика, а заказчик обязуется принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.4 договора погрузка груза производится силами заказчика, разгрузка силами исполнителя.
 
    Согласно пункту 1.8 договора представитель исполнителя подписывает акты выполненных работ и иные документы, необходимые для обеспечения  оказания услуг, на основании доверенности, выданной исполнителем.
 
    В пункте 2.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя в течение 5 дней с момента оказания услуг представлять заказчику первичные документы (накладные), корешки путевых листов. Не позднее 15 дней  с момента оказания услуг представлять заказчику счета-фактуры, акты выполненных работ.
 
    Исполнитель вправе приступить к перевозке груза с момента поступления заявки (в устной либо письменной форме) и получения груза; требовать от заказчика своевременной и полной оплаты стоимости выполненных работ (пункты 2.2.1, 2.2.2).
 
    В пунктах 2.3.3, 2.3.4 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить своевременный и надлежащий учет объемов перевезенного исполнителем груза и  затраченного времени; подписывать акты выполненных работ.
 
    Стоимость оказанных услуг и порядок оплаты определены в разделе 3 договора, из которого следует, что основанием для расчетов служат счета, акты выполненных услуг, счета-фактуры исполнителя. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в отдельных приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Расчеты осуществляются в сроки, установленные приложениями о ценах к настоящему договору.
 
    При оценке договора № 03/04 от 02.04.2012 суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе договор является смешанным договором с элементами договора возмездного оказания услуг и перевозки и к спорным правоотношениям применяются положения глав 39, 40ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).
 
    В силу статей 309и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказание услуг и их стоимость.
 
    Истцом в подтверждение факта оказания услуг на заявленную в иске сумму представлены следующие документы:
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 4 159 м3
 
    1.    Акт № 91 от 20 августа 2012 г.; на сумму 540 670,00 рублей, в т.ч. НДС 82 475,08 рублей;
 
    2.     Акт № 55 от 04 апреля 2013 г. на сумму 75 400,00 рублей, в т.ч. НДС 11 501,69 рубль;
 
    3.     Счет фактура № 55 от 04 апреля 2013 г.;
 
    4.     Реестр корешков путевых листов за период 01.08.12 г. по 18.08.12 г. на сумму 616 070,00 рублей;
 
    Оплачен частично, произведена оплата на сумму 540 670,00 рублей в т.ч. НДС 82 475,08 рублей, долг составил 75 400,00 рублей в т.ч. НДС 11498,50 рублей.
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 74,5 часов
 
    1.    Акт № 101 от 31 августа 2012 г.; на сумму 111 750,00 рублей, в т.ч. НДС 17 046,61 рублей;
 
    2.     Счет фактура № 138/4 от 01 октября 2012 г.;
 
    3.     Реестр корешков путевых листов за период 17.08.12 г. по 26.08.12 г. Документы получены ответчиком 10 декабря 2012 г.;
 
    Не оплачен в полном объеме, долг составил 111 750,00рублей, в т.ч. НДС 17 046,61 рублей.
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 4 324 м3
 
    1.    Акт № 138/6 от 01 октября 2012 г.; на сумму 562 120,00 рублей, в т.ч. НДС 85 747,12 рублей;
 
    2.     Счет фактура № 138/6 от 01 октября 2012 г.;
 
    3.     Реестр корешков путевых листов за период 04.09.12 г. по 11.09.12 г. Документы получены ответчиком 10 декабря 2012 г.;
 
    Оплачен частично, произведена оплата на сумму 417 300,00 рублей в т.ч. НДС 63 662,07 рубля, долг составил 144 820,00рублей, в т.ч. НДС 22 085,05 рублей.
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 312,5 часов
 
    1.    Акт № 138/3 от 01 октября 2012 г.; на сумму 468 750,00 рублей, в т.ч. НДС 71 504,24 рублей;
 
    2.     Счет фактура № 138/3 от 01 октября 2012 г.;
 
    3.     Реестр корешков путевых листов за период 11.08.12 г. по 18.08.12 г. Документы получены ответчиком 10 декабря 2012 г.;
 
    Не оплачен в полном объеме, долг составил 468 750,00рублей, в т.ч. НДС 71 504,24 рублей.
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 312,5 часов
 
    1.     Акт № 138/7 от 01 октября 2012 г.; на сумму 90 000,00 рублей, в т.ч. НДС 13 728,81 рублей;
 
    2.     Счет фактура № 138/7 от 01 октября 2012 г.;
 
    3.     Реестр корешков путевых листов за период 05.09.12 г. по 09.09.12 г.
 
    Документы получены ответчиком 10 декабря 2012 г.;
 
    Не оплачен в полном объеме, долг составил 90 000,00 рублей, в т.ч. НДС 13 728,81 рублей.
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 30,0 часов
 
    1.    Акт № 138/5 от 01 октября 2012 г.; на сумму 45 000,00 рублей, в т.ч. НДС
 
    6 864,41 рублей;
 
    2.     Счет фактура № 138/5 от 01 октября 2012 г.;
 
    3.     Реестр корешков путевых листов за период 30.08.12 г. по 07.09.12 г.
 
    Документы получены ответчиком 10 декабря 2012 г.;
 
    Не оплачен в полном объеме, долг 45 000,00 рублей, в т.ч. НДС 6 864,41 рублей.
 
    Оказание услуг по перевозке сыпучих грузов 20,0 часов
 
    1.    Акт № 13 от 21 января 2013 г.; на сумму 30 000,00 рублей, в т.ч. НДС 4
 
    576,27 рублей;
 
    2.     Счет фактура № 13 от 21 января 2013 г.;
 
    Документы получены ответчиком 4 апреля 2013 г.
 
    Не оплачен в полном объеме, долг 30 000,00 рублей, в т.ч. НДС 4 576,27 рублей.
 
    Все необходимые документы для выплаты задолженности ответчику были переданы в полном объеме, однако свои обязательств по договору ООО «АЛФАЗ» исполнило неполностью. Задолженность составляет 965 729 руб.
 
    09.07.2013 ООО «АЛФАЗ» обратилось к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сторонами подписаны двусторонние акты выполненных работ на сумму 1 810 600 руб., которые оплачены. Акты на сумму 965 729 руб. подписаны не были, что свидетельствует о недоказанности истцом факта оказания спорных услуг.
 
    Суд с указанной позицией ответчика не согласен.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт оказания услуг на сумму заявленной задолженности подтверждается представленными материалы дела доказательствами, а именно: реестрами корешков путевых листов, накладными формы 282  на перевозку грунта, строительного мусора от  ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» третьим лицам – ООО «Холмы» и ООО «Рос Фин», корешками накладных.
 
    В накладных формы 282 отражены объемы оказанных услуг (подлинники обозрены в судебном заседании).
 
    Доводы ответчика о том, что накладные неизвестно кем подписаны, что штамп ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» на накладных не соответствуют действующим штампам, судом отклонены, так как ничем не подтверждены.
 
    Доказательств, опровергающих отраженные в указанных накладных и односторонних актах выполненных работ сведения, ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» не представило.
 
    На проведение судебной экспертизы по предложению суда стороны согласия не дали.
 
 
    В судебном заседании истец пояснил, что двусторонние акты на меньшую сумму были подписаны по просьбе ответчика для представления их в налоговый орган. Впоследствии дополнительные акты выполненных работ и акт сверки ответчик не подписал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1023404358845, ИНН 3448028653)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛФАЗ" (ИНН 2320199068, ОГРН 1122366000503) 965 720 рублей задолженности за выполненные услуги  по перевозке и  22 314 рублей 40 копеек госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия (изготовления в полном объёме) в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                  Даншина Н.В.