Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-19428/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-19428/2013
«02 » октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моторина Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Федерация автострахователей» (ИНН 3444206619, ОГРН 1133443017322) к открытому акционерному общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921), о взыскании 23 547 руб. 07 коп.
без вызова и участия сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Федерация автострахователей» (далее ООО «ФАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее ОАО «СОГАЗ», ответчик), о взыскании 23 547 руб. 07 коп сумма недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 3 500 руб. расходов за экспертизу, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы на оплату госпошлины, всего 59 047 руб. 07 коп. Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы. Судом данные требования к рассмотрению не принимаются, поскольку истцом не указан их размер, а также документы, подтверждающие их уплату. Судом предлагалось в определении от 06.08.13 уточнить требования в данной части.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплачивать страховое возмещение.
Ответчик с иском не согласен, по мотивам изложенным в отзыве на иск, считает что страховое возмещение выплачено в полном объеме, потерпевший в связи с получением части возмещения не мог передать право требования возмещения ущерба в недоплаченной части.
Истцом заявлены возражения на отзыв на иск.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0615572738 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21102, принадлежащего Удалову Валерию Вячеславовичу, застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).
В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № 0636100817 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки Лада 217230, принадлежащей Конахчан Оганесу Галустовичу, застрахован страхователем в ОАО СК «ЭНИ» (Страховщик).
Материалами дела подтверждается, что 07 мая 2013г. в городе Волгограде на ул. Морфлотская, 42, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки ВАЗ 21102, гос. рег. знак А 766 УР 34, под управлением Веселкова Леонида Юрьевича, совершил столкновение с автомобилем марки Лада 217230, гос. рег. знак А 757 НМ 34, принадлежащий истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Лада 217230 получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины ВАЗ 21102 Веселков Л.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 07.05.13, постановлением по делу об административном правонарушении.
Потерпевший, обратился к ответчику с заявление о выплате возмещения. Признав данный факт страховым страховая компания произвела выплату возмещения в размере 82 160 руб.
Не согласившись с произведенной выплатой, считая ее заниженной, 17.07.2013 Конахчан О.Г. (Принципал) заключил с ООО «ФАС» (Агент) агентский договор. Согласно условиям данного договора Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230. Исполнение договора подтверждается отчетом.
ООО «ФАС» исполняя обязательства данного договора, обратилось к ООО «Техническая группа Авиан» для определения размера восстановительного ущерба.
Согласно отчета ООО «Техническая группа Авиан» № 022/13 от 23.07.13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 105 707,07 руб. Поскольку ответчиком оплачено 82 160 руб., истец настаивает на взыскании 27 047 руб. 07 коп.
Стоимость экспертизы составляет 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 24.07.2013 года.
В последствии между Конахчан О.Г. (Цедент) и ООО «ФАС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 02/13 от 25.07.2013.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По условиям договора цессии, Цессионарий выплатил, а Цедент принял за уступленное право требование денежных средств в размере 16 482 руб. 07 коп. (п. 1.2 договора). Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевший обратился к страховой компании лица, виновного в ДТП, следовательно потерпевший в данном случае выступает как выгодоприобретатель, а не страхователь и имеет право в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 956 ГК РФ на возмещение убытков в полном объеме.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере уступленного права, с учетом расходов на оплату услуг эксперта, всего 27 047 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
При этом в силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отчёт независимого оценщика – ООО «Техническая группа Авиан» о рыночной величине стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля судом принимается в качестве доказательств, поскольку он соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы при ОСАГО.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 01.08.2013 года, платежное поручение № 3 от 09.08.13.
Согласно условиям представленного договора ООО «Юридический Центр «ЮрПрофи» (Исполнитель) обязуется по заданию ООО «ФАС» (Заказчик) оказать юридические услуги, а именно: изучение представленных документов, проведение работ по подбору необходимых документов, подготовка и передача в суд иска, консультирование, в случае положительного решения принять меры к исполнению акта.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 6 000 руб. исходя из следующего:
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, без проведения предварительного судебного заседания.
Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (не предполагает наличие представительства), а также учитывая, что заявленная сумма не соразмерна сложности данного дела, судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы истца, понесенные при оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федерация автострахователей» (ИНН 3444206619, ОГРН 1133443017322) 23 547 руб. 07 коп недоплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 3 500 руб. расходов за экспертизу, а также 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходы на оплату госпошлины. В остальной части судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. В.Моторина
