Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19426/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-19426/2013
«15» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью охранная организация «Херсон» (ОГРН 1053477255314, ИНН 3442078351, 400123, г.Волгоград, ул.Еременко, 21) к индивидуальному предпринимателю Левушкиной Ольге Валентиновне (ОГРН 304345911200013, ИНН 344202258927) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Херсон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левушкиной Ольге Валентиновне о взыскании основного долга в сумме 9 000 руб.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.03.2012 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №259 на оказание услуг по охране имущества, по условиям которого Исполнитель осуществляет охрану имущества на охраняемом объекте Заказчика с помощью централизованного наблюдения, а Заказчик оплачивает Исполнителю предоставляемую ему услугу по охране имущества.
В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная стоимость выполняемых работ указывается в Перечне (Приложение №1) и составляет 3 500 руб.
Оплата за предоставленные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком не позднее 15-го числа текущего месяца, на основании полученного счета и акта выполненных работ (пункт 4.2 договора).
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношениях, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом охранных услуг за период с июня по сентябрь 2012 года на общую суму 12 000 руб. подтверждается актами №1398 от 30.06.2012, №1489 от 31.07.2012г., №1564 от 31.08.2012, №1703 от 30.09.2012, сведениями о постановке объекта и снятии объекта с охраны за период с июня по сентябрь 2012 года, письмом ответчика от 12.09.2012 о приостановлении действия договора с 12.09.2012 по 01.04.2013.
Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг на сумму 9 000 руб. суду не представил. Более того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по охране.
03.04.2013г. истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 9 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Левушкиной Ольги Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Херсон» основной долг в сумме 9 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
