Решение от 01 октября 2013 года №А12-19413/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-19413/2013
 
    «01» октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр.1а) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №5», Волгоград (ОГРН 1023402463787,  ИНН 3441011072, 400039, г.Волгоград, ул.Героев Шипки, 2) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №5» о взыскании основного долга в сумме 10 123 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 руб. 77 коп.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик признал наличие задолженности в полном объеме, просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2011г.между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №1505/т о техническом обслуживании комплекса технических средств охраны, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объектах Заказчика в соответствии с Перечнем (Приложение №1), в котором указаны: объекты Заказчика, оборудованные средствами сигнализации, количество обслуживаемых условных установок средств сигнализации, тарифы и сумма оплаты по договору.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора размер ежемесячной абонентской платы за услуги Исполнителя указывается в Перечне (Приложение №1) и составляет 640 руб. 08 коп.
 
    Согласно пункту 6.2 договора, оплата по договору вносится ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с Перечнем (Приложение №1).
 
    01.01.2012г. между сторонами заключен аналогичный договор №1505/т, сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012. Размер ежемесячной абонентской платы составил 516 руб. 46 коп.
 
    01.01.2013г. между сторонами заключен аналогичный договор №39/016-000076, сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013. Размер ежемесячной абонентской платы составил 547 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В период времени сентябрь 2011 года, январь – декабрь 2012 года, январь – июнь 2013 года истцом оказаны услуги по договорам на общую сумму 10 123 руб. 44 коп.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.Более того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 123 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2011г. по 26.07.2013г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, в общей сумме 685 руб. 77 коп.
 
    Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
 
    В связи с этим, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в составе судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница №5», Волгоград в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России основной долг в сумме 10 123 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 685 руб. 77 коп., а всего 10 809 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов