Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19412/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело №А12-19412/2013
“12” ноября 2013 год
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
При участии в судебном заседании:
От истца – представитель Гапонова О.В., по доверенности от 01.07.2013 г., Алексеева Ю.В., по доверенности от 12.07.2013 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуФедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 400005, г. Волгоград, ул. Химическая, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВА" (ОГРН 1053477442864, ИНН 3443068275, 400107, г. Волгоград, ул. Рионская, 2 "Г") о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЕВА», уточненном в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № 3917N00658 от 30.11.2012 г. в размере 16223,76 руб. за период: январь 2013 г. (частично), февраль 2013 г., март 2013 г., май 2013 г., пени в размере 11077,22 руб., задолженности по договору № 034.03.01.П.1.00179 от 01.04.2010 г. в размере 5214,3 руб. за период: февраль 2013 г., март 2013 г., май 2013 г., процентов в размере 264,08 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3917N00658 от 30.11.2012 г. на пультовую охрану объекта с техническим обслуживанием, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание на возмездной основе следующих услуг:
1)по контролю над состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика;
2)по принятию и учёту информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте ответчика;
3)по реагированию мобильными нарядами ВОХР истца;
4)по осуществлению технического обслуживания комплекса технических средств охраны.
Согласно п.5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги указываются в перечне платных услуг (приложение № 1).
Согласно п.5.3 договора стороны определили, что абонентская плата вносится ежемесячно до 15 числа текущего расчетного месяца.
Приложением № 1 стороны определили, стоимость абонентской платы в месяц –4897,49 руб.
Истец надлежащим образом в период января 2013 г., февраля 2013 г., марта 2013 г., мая 2013 г. исполнил обязательства по договору № 3917N00658 от 30.11.2012 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг от 31.01.2013 г., от 28.02.2013 г., от 29.03.2013 г., от 31.05.2013 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
Между тем, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг на сумму 16223,76 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования в части взыскания суммы в размере 16223,76 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.5.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков внесения абонентской платы, исполнитель вправе выставить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день задержки платежа, но не более 100 % суммы задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании договорной пени за период с 16.01.2013 г. по 06.11.2013 г. (по каждому месяцу отдельно) в размере 11077,92 руб.: по задолженности за январь (1531,29 руб.) за период с 16.01.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 1336,82 руб., по задолженности за февраль (4897,49 руб.) за период с 16.02.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 3834,73 руб., по задолженности за март (4897,49 руб.) за период с 16.03.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 3393,96 руб., по задолженности за май 2013 г. (4897,49 руб.) за период с 16.05.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 2512,41 руб.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 11077,92 руб. также подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, 01.04.2010 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 034.03.01.П.1.00179 на пультовую охрану объекта, по условиям которого заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги:
по контролю над состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика;
по осуществлению технического обслуживания комплекса.
Согласно п.5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги указываются в перечне платных услуг (приложение № 1).
Согласно п.5.3 договора стороны определили, что абонентская плата вносится ежемесячно до 15 числа текущего расчетного месяца.
Приложением № 1 стороны определили, стоимость абонентской платы в месяц –1738,1 руб.
Истец надлежащим образом в период февраля 2013 г., марта 2013 г., мая 2013 г. исполнил обязательства по договору № № 034.03.01.П.1.00179 от 01.04.2010 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг от 28.02.2013 г., от 29.03.2013 г., от 31.05.2013 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
Между тем, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг на сумму 5214,3 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования в части взыскания суммы в размере 5214,3 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 264,08 руб. из расчета 8,25% годовых, по задолженности за февраль 2013 г. за период с 16.02.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 103,96 руб., по задолженности за март 2013 г. за период с 16.03.2013 г. по 06.11.13г. в размере 92,01 руб., по задолженности за май 2013 г. за период с 16.05.2013 г. по 06.11.2013 г. в размере 68,11 руб.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 264,08 руб. также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВА" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в размере 21438,06 руб., пени в размере 11077,92 руб., проценты в размере 264,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
