Решение от 22 ноября 2013 года №А12-19402/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-19402/2013
 
    «22» ноября  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  22.11.2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 3443038048, ОГРН: 1023402973780) о взыскании задолженности
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представитель Кривова М.В. по доверенности № 8/11от 01.01.2013,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (далее – ООО «Энтузиаст», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28620/13Б  за период апрель-май 2013 года в размере  3 236, 37  рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42, 58 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец представил на основании статьи 49 АПК РФ  заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере         3 236, 37 рублей, в связи с оплатой. Одновременно заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления  об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 28.10.2013 в размере 112, 30 рублей.
 
    Отказ заявителя от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный отказ.
 
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  112, 30  рублей.
    Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», направил в адрес суда отзыв о несогласии с заявленными требованиями.  Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении  и отзыве, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-28620/13Б (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.
 
    Договорные объемы согласованы сторонами в пункте 2.1.1 договора.
 
    Исполнение договора оплачивается покупателем поставщику по цене, складывающейся из цены на газ, тарифа на его транспортировку по сетям ГРО  (пункт 5.1 договора).
 
    При этом, оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности составила за период с 01.07.2012 по 01.04.2013 - 3 431,00 рублей за 1000 м3 (приказ ФСТ РФ от 04.05.2012 г. № 89-э/2), с 01.04.2013 - 3 328 рублей за 1000 куб. м. (приказ ФСТ от 27.02.2013 г. № 38-э/3).
 
    В соответствии с названным приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации и пунктом 5.2 названного договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтвержденного актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7 900 Ккал/куб.м.).
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 названного договора.
 
    Объем и расчет поставленного природного газа подтверждается сводными актами, актами приемки-передачи газа, товарными накладными, счетами-фактурами.
 
    В соответствии с условиями пункта 5.5.2 договора расчеты за поставленный газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку газа ответчику в апреле, мае 2013 года - 1, 872 тыс. куб.м, газа на общую сумму 9 345, 61 рублей (с учетом НДС).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются ежемесячными актами приемки-передачи газа,  товарными накладными,  а также счет – фактурами.
 
    Расчет стоимости поставленного газа произведен истцом исходя из оптовой цены на природный газ, а также условий договора.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил не надлежащим образом, на день рассмотрения дела задолженность за поставленный газ по названному договору за спорный период составляла 3 236, 37 рублей.
 
    В период нахождения дела в производстве суда истец на основании статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой суммы задолженности после обращения с иском в суд, что не противоречит действующему законодательству.
 
    Согласно пункту 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  втекает из  существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, оплата за поставленный коммунальный ресурс  за спорный период  производилась с нарушением установленных договором сроков.
 
    В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец просит взыскать с ответчика 112, 30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В  Постановлении Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от  08.10.1998г. №13/14  разъяснено,  что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
 
    Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного газа и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 28.10.2013 составляет 112, 30 рублей.
 
    Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. При расчете суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик просит исчислять проценты  исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ, с учетом частичной оплаты. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного газа, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112, 30  рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований.            Поскольку требования истца удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441) от требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 3443038048, ОГРН: 1023402973780)  суммы основного долга по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28620/13Б  за период  апрель-май  2013 года в размере  3 236, 37  рублей. Производство по делу № А12-19402/2013 в данной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 3443038048, ОГРН: 1023402973780)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 112, 30 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 3443038048, ОГРН: 1023402973780)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru