Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19401/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-19401/2013
«05» сентября 2013 года
Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" (ИНН 3423023808, ОГРН 1093454000782) о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Гриднева А.С., представитель по доверенности от 01.01.2013 № 4/11;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Жилье-Сервис")о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-26060/13Б в размере 2371129 рублей 02 копеек за период февраль-май 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 473 рублей 20 копеек по состоянию на 31.07.2013, а всего – 2 469 602 рублей 22 копеек.
В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в котором истец просит взыскать с ответчика основную задолженность подоговору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-26060/13Б в размере 2 271 129 рублей 02 копеек за период февраль-май 2013,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 923 рублей 63 копеек по состоянию на 02.09.2013 – а всего 2 387 052 рублей 65 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял уточнение истцом размера иска, мотивированное частичным погашением долга ответчиком и увеличением периода задолженности.
Представитель ответчика в представленном суду отзыве сумму основного долга признает, против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 12.10.2012 заключен договор поставки газа № 09-5-26060/13Б (далее – договор).
Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания актов приема-передачи. Вслучае непредставления Покупателем Поставщику подписанного акта приемки-передачи газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания акт считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.21. договора)
Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
В соответствии с пунктом 5.5.2. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период февраль-май 2013 газ на общую сумму 4 245 919 рублей 23 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на сумму 2371129 рублей 02 копеек послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
В связи с частичным погашением ответчиком суммы основной задолженности до вынесения решения, истец уменьшил заявленное требование и просит взыскать с ООО "Жилье-Сервис" основной долг в размере 2 271 129 рублей 02 копеекза период февраль-май 2013 года.
Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, арбитражный суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 2271129 рублей 02 копеек за период поставки газа февраль-май 2013 годаявляется обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 923 рублей 63 копеек, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчетпроцентов в размере 115 923 рублей 63 копеек, начисленные истцом по состоянию на 02.09.2013 в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
Доводы ответчика о неправомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречат дополнительному соглашению к договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-26060/13Б, в соответствии с которым расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5.2.).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 923 рублей 63 копеек подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность в размере 2 271 129 рублей 02 копеек,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 923 рублей 63 копеек, а всего - 2 387 052 рублей 65 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
