Решение от 12 ноября 2013 года №А12-19399/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19399/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                      Дело № А12-19399/2013
 
    12 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель  Ткаченко Е.П. доверенность от 14.02.2013 г.,
 
    от ответчика –  представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинская центральная районная больница" (ОГРН 1023405169809, ИНН 3415003283, 404620, Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Ястребова, 33 "а") к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище № 47"  (ОГРН 1023405173846, ИНН 3415007658, 404621, Волгоградская обл., г. Ленинск, ул. Чернышевского, 7) о взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГБУЗ "Ленинская центральная районная больница"  обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище № 47", уточненному в порядке ст.49 АПК РФ,  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору  № 130-ПУ от 19.09.2012 г. в размере 26167,4 руб., пени за период с 10.10.2012 г. по 12.11.2013 г. в размере 2871,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19.09.2012 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 130-ПУ о предоставлении платных медицинских услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие платные медицинские услуги: проведение периодического медицинского осмотра в период с 19.09.2012 по 20.12.2012 г. Наименование, количество и стоимость услуг указаны в спецификации (приложение №1 к Договору), а ГБОУ НПО ПУ №47 приняло на себя обязательство по оплате надлежащим образом оказанных услуг.
 
    ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» принятые обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг от 24.09.2012 №00000675. на сумму 37382 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. Договора Заказчик обязан произвести предоплату в размере 30% от общей суммы Договора до начала оказания услуг Исполнителем.
 
    Согласно п.3.5 оставшуюся часть суммы заказчик оплачивает по факту оказания услуг на основании счета и акта выполненных работ, предоставленных исполнителем, по мере поступления бюджетных средств, но не позднее 15 календарных дней с момента поступления.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору на общую сумму 37382 руб. Между тем, оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, лишь на сумму 11214,6 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2012 г. по 15.07.2013 г. (доказательств иного ответчиком не представлено).
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 26167,4 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае неоплаты заказчиком  стоимости оказанных услуг в срок и порядке, определенном договором, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неперечисленной в срок денежной суммы.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.10.2012 г. по 12.06.2013 г. в размере 2871,22 руб.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2871,22 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору № 130-ПУ от 19.09.2012 г. со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.
 
    Учитывая, что на момент вынесения судебного акта сумма основного долга ответчиком не погашена, в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище № 47"  в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ленинская центральная районная больница" задолженность в размере 26167,4 руб., пени за период с 10.10.2012 г. по 12.11.2013 г. в размере 2871,22 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2013 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать