Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19383/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19383/2013
« 19 » сентября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 19.09.2013года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ОГРН 1057748244388; ИНН 7731530768; 121601 г Москва б-р Филевский д. 1) к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) о взыскании 4 509 256,47 руб. и судебных расходов.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –Спиридонов И.В.- по доверенности № 81 от 29.12.2012г.
от ответчика –Акимов А.Н.- по доверенности № 171 от 11.01.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (далее по тексту ООО «Торговый Дом «УНКОМТЕХ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее также по тексту ОАО «МРСК Юга", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 4 091 613,61 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 27.04.2013 года по 22.07.2013 года в размере 417 642,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве, а также устно, в ходе судебного заседания, заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг 2 000 000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 27.04.2013 года по 18.09.2013 года в размере 582 338,31 руб. (письменное ходатайство от 12.09.2013 года и протокол судебного заседания от 18 и 19.09.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принял изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований. Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебных заседаний изменённые истцом требования не оспаривает, в части требований истца о взыскании штрафных санкций, просит уменьшить размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, «17» декабря 2012 года ООО «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» заключило с ОАО «МРСК Юга» договор № 34012000004724 на поставку кабельно-проводниковой продукции.
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 996 252,18 руб., товар был принять ответчиком без рекламаций по его количеству и качеству, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №ЦЗРС-0040282 от 21.02.2013 года; №ЦЗРС-0040477 от 21.02.2013 года; №ЦЗРС-0040285 от 22.02.2013 года; №ЦЗРС-0040838 от 27.02.2013 года; №ЦЗРС-0040984 от 01.03.2013 года; №ЦЗРС-0040981 от 02.03.2013 года, подписанными уполномоченными представителями ответчика и подписи заверены оттисками его печати.
Факт получения товара и наличие задолженности ответчиком подтверждается в подписанном с его стороны без замечаний акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2013 года.
Согласно пункта 5.2. договора поставки стоимость товара оплачивается поставщику в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателю.
В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.
Ответчик частично оплатил товар и с нарушением сроков оплаты. В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2013 года по 18.09.2013 года в размере 582 338,31 руб..
В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, указанные в договоре, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 2 000 000,00 руб., подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 27.04.2013 года по 18.09.2013 года в размере 582 338,31 руб., арбитражный суд приходит к ниже следующему.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 6.3. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.
С представленным расчетом суд согласен и с учетом представленных в дело доказательств, а также с учетом согласованного сторонами размера штрафных санкций 0,1%, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований к удовлетворению ходатайства ответчика, применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, такие доказательства ответчиком суду не представлялись.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ОГРН 1057748244388; ИНН 7731530768; 121601 г Москва б-р Филевский д. 1) сумму основного долга в размере 2 000 000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 27.04.2013 года по 18.09.2013 года в размере 582 338,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 911,69руб..
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» (ОГРН 1057748244388; ИНН 7731530768; 121601 г Москва б-р Филевский д. 1)справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 9 634,59 руб., оплаченной по платёжному поручению №6180 от 18.07.2013 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
