Определение от 02 октября 2013 года №А12-19376/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-19376/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 01 октября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 02 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее ОАО «Промсвязьбанк»)   о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Альянс» (400065, г. Волгоград, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25 А; ИНН 3442050860; ОГРН 1023402644540), 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Коваленко С.А., представитель по доверенности №156 от 13.08.2013 года; Писарев Н.С., доверенность от 18.01.2013 г.,
 
    от должника - руководитель Березовский А.С., предъявлен паспорт,
 
у с т а н о в и л:
 
    01.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Альянс» несостоятельным (банкротом).
 
    Представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из п. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
 
    Соответственно суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что имеются основания для введения в отношении ООО «Оборудование для нефтебаз» процедуры наблюдения.
 
    На основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. определение о введении наблюдения выносится,  если требование заявителя  обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также  соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела между заявителем и должником были заключены кредитные договоры №№ 73-41201/0016, 73-41201/0018.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным договорам ОАО «Промсвязьбанк» были заключены договоры поручительства. Поручители были привлечены судом в качестве заинтересованных лиц, однако сведения по оплату не были представлены.
 
    Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между ОАО «Промсвязьбанк» и должником был заключен договор ипотеки. В соответствии с условиями договора должник предоставил в залог следующие объекты недвижимого имущества:
 
    здание материального склада со встроенным заглублением, общей площадью 370,5 кв.м, кадастровый номер: 34:34:03:000000:015387:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, литер В, В1;
 
    здание гаража-стоянки автомобильной техники, общей площадью 1532,9 кв.м., кадастровый номер: 34:34:03:000000:015386:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, литер Б, Б1;
 
    здание проходной базы, общей площадью 14,9 кв.м., кадастровый номер: 34:34:03:000000:015388:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, литер Д;
 
    право аренды земельного участка, на котором находятся указанные выше объекты, расположенный по адресу: город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, общей площадью 13360,0 кв.м., кадастровый номер: 34:34:03001:0043, категории земель: земли населенных пунктов.
 
    В соответствии с вступившим в силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.09.2010 г. по делу №2-1682/2010 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 13 070 160,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Данным решением также было обращено взыскание на залоговое имущество.
 
    Как следует из положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Как следует из п. 4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2012 г. N ВАС-14677/12 залоговым имуществом обеспечиваются требования конкурсного кредитора не только по выплате основного долга и процентов, но также и по уплате пени и неустойки.
 
    Также в соответствии с вступившим в силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06.08.2012 г. по делу №2-3213/2012 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 5 389 839,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 149,20 руб.
 
    Судом была представлена возможность должнику предоставить сведения о погашении суммы задолженности.
 
    Однако сведения о погашении в адрес суда не поступали. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что ООО Торгово-промышленная группа «Альянс» и поручителями не производились действия по погашению задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Промсвязьбанк» в заявлении указана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» первоначально представлена кандидатура арбитражного управляющего - Лукьянова Валерия Федоровича. Однако Лукьянов В.Ф. отказался от утверждения временным управляющим должника.
 
    В связи с этим Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего Соломатина Владимира Ивановича, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями  20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд считает возможным   утвердить временному управляющему должника фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 33, 48, 49, Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
    Признать заявление ОАО «Промсвязьбанк» обоснованным.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Альянс»  процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Альянс» Соломатина Владимира Ивановича, являющего членом «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 575100705604, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4716, почтовый адрес для направления корреспонденции 302024, ул. 6-ой Орловской Дивизии, д. 21, ком. 91).
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Альянс» требование ОАО «Промсвязьбанк» в размере 10 271 428,56 руб. основного долга, 6 347 230,32 руб. проценты за пользование кредитом, 1 841 338,61 руб. пени за просрочку платежей, 95 149,20 руб. расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом следующего имущества:
 
    здание материального склада со встроенным заглублением, общей площадью 370,5 кв.м, кадастровый номер: 34:34:03:000000:015387:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, литер В, В1;
 
    здание гаража-стоянки автомобильной техники, общей площадью 1532,9 кв.м., кадастровый номер: 34:34:03:000000:015386:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, литер Б, Б1;
 
    здание проходной базы, общей площадью 14,9 кв.м., кадастровый номер: 34:34:03:000000:015388:000000, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, литер Д;
 
    право аренды земельного участка, на котором находятся указанные выше объекты, расположенный по адресу: город Волгоград, улица Краснополянская, дом 33, общей площадью 13360,0 кв.м., кадастровый номер: 34:34:03001:0043, категории земель: земли населенных пунктов.
 
    Назначить судебное заседаниепо рассмотрению дела по существу на 21.01.2014 г. в 9 час. 00 мин. в каб. 582 в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская,2 .
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                            Санин А.С.