Определение от 03 февраля 2014 года №А12-19376/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-19376/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-19376/2013
 
    03 февраля 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Санин А.С.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эталон» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная группа «Альянс» (далее – ООО Торгово-промышленная группа «Альянс») (400065, г. Волгоград, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 25 А; ИНН 3442050860; ОГРН 1023402644540), 
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 02.10.2013 в отношении ООО Торгово-промышленная группа «Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соломатин Владимир Иванович.
 
    12.11.2013 в адрес суда от ООО «Эталон» было направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п.1 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 указанные  требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В нарушение данной нормы, заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.
 
    В соответствии с ч. 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не было приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с ч. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    К указанному заявлениюне приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего данное заявление.
 
    В соответствии с п. 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и  ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Эталон».
 
    Определением суда от 20.11.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон» о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения до 13.12.2013.
 
    Определением суда от 23.12.2013 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Эталон» о включении в реестр требований кредиторов должника без движения был продлен до 24.01.2014.
 
    Согласно уведомлению о вручении заказное письмо с копией определения суда от 20.12.2013 о продлении срока оставления заявления без движения получено заявителем 31.12.2013.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени в суд не поступили документы, свидетельствующие об устранении недостатков, допущенных заявителем при подаче требования.
 
    Согласно п. 4 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить заявителю требование о включении в реестр требований кредиторов ООО Торгово-промышленная группа «Альянс».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности «Эталон» о включении в реестр требований кредиторов ООО Торгово-промышленная группа «Альянс» возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 2 листах, приложенные документы на 2 листах.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.С. Санин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать