Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19372/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-19372/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 10 сентября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 10 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Савицкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (400002, город Волгоград, улица имени Качуевской, д. 2 Д; ИНН 3446024043, ОГРН 1073460005915)
при участии в заседании:
от заявителя – Пантелеев С.И., доверенность от 04.07.2013;
от должника – Жабина Л.Г., доверенность от 26.08.2013.
установил:
01.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (далее ООО «Энергомонтажсервис», Должник), указывая на наличие у Должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4 228 200,00 рублей, из которой 4 050 000,00 рублей основной долг, 178 200,00 рублей неустойка, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 по делу № А12-12215/2013.
Определением суда от 08.08.2013 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергомонтажсервис».
В судебном заседании Должником представлен отзыв и документы, согласно которым на основании Протокола Общего собрания участников Общества от 31.07.2013, в отношении ООО «Энергомонтажсервис» начата процедура добровольной ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Харитонов Р.А. Сведения о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии внесены в ЕГРЮЛ и опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 32 (441) от 14.08.2013.
Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Энергомонтажсервис», у Должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед ООО «Универсал». Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи у ООО «Энергомонтажсервис» имеются основные средства, представляющие собой строительное оборудование и оргтехнику на общую сумму 28 588,00 рублей. Кроме того, выявлена кредиторская задолженность ООО «Энергомонтажсервис» на сумму 5 419 425,88 рублей.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему.
В соответствие с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях № 12026/03 от 23.12.2003 и № 1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.
Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12 по делу N А32-40375/2011-27/677-Б).
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 100 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2013 по делу №А12-12215/2013 с ООО «Энергомонтажсервис» в пользу ООО «Универсал» взыскано 4 228 200,00 рублей, из которой 4 050 000,00 рублей основной долг, 178 200,00 рублей неустойка задолженности по договору аренды №А-0103/2012 от 01.03.2012.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары.
Наличие задолженности ООО «Энергомонтажсервис» не оспаривает, указывает на отсутствие денежных средств для ее погашения.
Таким образом, у Должника имеется просроченная свыше 3-х месяцев, превышающая 100 000 рублей и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность перед Заявителем.
Во исполнение определения суда Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представило заключение о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Пишавка Дениса Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.
Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
На случай недостаточности имущества Должника, ООО «Универсал», дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергомонтажсервис» в пределах 200 000 рублей.
С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию 4 000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 33, 45, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» обоснованным.
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» (400002, город Волгоград, улица имени Качуевской, д. 2 Д; ИНН 3446024043, ОГРН 1073460005915) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.
Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвердить Пишавка Дениса Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 343517582160, номер в едином реестре арбитражных управляющих - 8104, адрес для направления корреспонденции: 404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 57).
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» требования Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в размере 4 050 000,00 рублей основного долга, 178 200,00 рублей неустойки.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 03 марта 2014 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2, пятый этаж, кабинет 575.
Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства, отчет об использовании денежных средств.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
