Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-19354/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-19354/2013
«01» октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 3443900052, ОГРН 1023402977113) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по государственному контракту поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 г. от 24.01.2013 года № 013113 в размере 62 188 рублей 66 копеек за период март-апрель 2013 года, пени в размере 1 654 рублей 17 копеек по состоянию на 29.07.2013, а всего – 63 842 рублей 83 копеек.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
В арбитражный суд от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 62 188 рублей 66 копеек.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от данного требования, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
На требовании о взыскании пени в размере 1 654 рублей 17 копеек начисленные по состоянию на 29.07.2013 истец настаивает.
В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 г.№ 013113 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.
Порядок учета тепловой энергии и горячей воды установлен разделом 4 контракта.
Количество потребленной тепловой энергии за расчетный период определяется на основе показаний прибора учета.
В соответствии с пунктом 6.2. контракта оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику за период март-апрель 2013 года энергоресурс на общую сумму 62 805 рублей 70 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурса на сумму 62 188 рублей 66 копеек за период март-апрель 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
В связи с погашением ответчиком суммы долга после подачи настоящего иска в суд, но до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности в размере 62 188 рублей 66 копеек и просит взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" пени за просрочку платежа в размере 1 654 рублей 17 копеек.
Удовлетворяя требование истца о взыскании пени, суд руководствуется следующим
В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Пунктом 7.13. контракта стороны установили штрафную санкцию (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.
Истец произвел расчет пени по состоянию на 29.07.2013 на общую сумму 1654 рублей 17 копеек.Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями контракта и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1 654 рублей 17 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» от иска в части требования о взыскании с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" основной задолженности в размере 62 188 рублей 66 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" пени в размере 1 654 рублей 17 копеек.
Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья О.И. Калашникова
