Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-19352/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-19352/2013
«28» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1093455000044, ИНН 3403025123, 403003, Волгоградская область, р.п.Городище, ул. Маршала Чуйкова, 3) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании задолженности в сумме 12 951 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований истец указал на наличие задолженности по оплате услуг связи по договору возмездного оказания услуг №21921 от 20.04.2009г. за период с 01.05.2012г. по 30.11.2012г.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20.04.2009г. между ОАО «ЮТК», правопреемником является ОАО «Ростелеком» (Оператор связи), и ООО «Восток» (Абонент) заключен договор возмездного оказания услуг №21921, предметом которого является оказание Оператором связи и своевременная оплата Абонентом услуг связи, указанных в Приложениях №№1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и Порядком расчетов (Приложение №1).
Согласно разделу 3 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам, которые могут быть изменены Оператором связи в одностороннем порядке. Оплата услуг производится в соответствии Приложением №1 к договору. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.
Размер тарифов на услуги связи установлен приказом ОАО «Ростелеком» от 30.03.2012 №197.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Задолженность ответчика по договору за период с мая по ноябрь 2012 года составляет 12 951 руб. 68 коп., что подтверждается детализацией счета ответчика, расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.Кроме того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, а также сведений об отказе от услуг истца в спорный период.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 951 руб. 68 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 12 951 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
