Решение от 10 октября 2013 года №А12-19347/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-19347/2013
 
    10 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767,  ул. Гоголя, 6, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 3442050684, ОГРН 1023402636070, 400007, ул. Металлургов, 1, г. Волгоград) о взыскании 6 478 руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по договору № 8653  от 01.01.2005 г.     в размере 6478 руб. 47 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб. 00 коп.
 
    Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    Исходя из положений пунктов 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается  в отсутствии   сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» о чем в государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (о прекращении деятельности ОАО «ЮТК») за регистрационным № 2117847860766 от 01.04.2011 г., а также в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица (ОАО «Ростелеком») в форме присоединения за регистрационным № 2117847860777 от 01.04.2011 г.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2005 г. между истцом ОАО «ЮТК» (правопреемник ОАО «Ростелеком», компанией) и ответчиком (абонент) заключен договор № 8653   об оказании услуг связи,  по условиям которого компания предоставляет абоненту за плату по действующим тарифам услуги телефонной связи (п.1 договора).  
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договора абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуги  по договору.
 
    По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что в период с 01.04. 2012г. по 31.07. 2012 г. истцом были оказаны ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается расчетом задолженности, детализацией счета.
 
    Однако, ответчик  оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Сумма задолженности за предоставленные услуги связи в спорный период составила  6478 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суду не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом,  заявленные  требования о взыскания суммы основного долга   в   размере   6478 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л:   
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН 3442050684, ОГРН 1023402636070, 400007, ул. Металлургов, 1, г. Волгоград) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767,  ул. Гоголя, 6, г. Волгоград) задолженность в сумме 6 478 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А. Кремс