Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19344/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«01» ноября 2013 г. Дело № А12-19344/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Виноградная, д. 1 корп. В, ИНН 3437005703, ОГРН 1023405560584) о взыскании задолженности и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца – Акимов А.Н., доверенность от 11.01.2013,
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2013 г. в размере 923 744,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8631,11 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой задолженности, уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность в сумме 619 391,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 010,92 руб.
До рассмотрения спора по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 г. по 20.08.2013 г. в размере 11010,92 руб.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд, расценивает уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ, как отказ от иска в части взыскания задолженности, в связи с полной оплатой и считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 619 391,48 руб. подлежит прекращению.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.12.2012 между ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «МСК «Михайловский» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 34000000009687.
По условиям договора исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).
Учет переданной по договору электрической энергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности) (пункт 3.6 договора).
Исходя из данных составленных ответчиком ведомостей показаний СКУЭ о расходе электрической энергии, количество переданной по сетям истца электроэнергии за апрель 2013 года составило 324 281 кВт.ч, за май 2013г. – 392532 кВт.ч., за июнь 2013 г.- 347 636 кВт.ч.
В соответствии с актами об оказании услуг № 34000000006459 от 30.04.2013, № 3400000008219 от 31.05.2013г., № 34000000010595 от 30.06.2013г. стоимость оказанных услуг составила 525 263,10 руб., 610 183,54 руб., 542 298,18 руб. соответственно
Ответчик возражений по объему, качеству оказанных услуг не заявил.
Стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии (окончательный расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.9 договора).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Ответчиком оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленных сроков, полностью задолженность ответчиком погашена после обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
Истец был вправе рассчитывать на своевременное исполнение предприятием денежного обязательства и не может быть лишено гарантированной законом компенсации потерь от нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2013 по 20.08.2013 составил 11010,92 руб.
Расчет, судом проверен: произведен по ставке рефинансирования равной 8,25%, исходя из суммы задолженности, имеющейся у ответчика, признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11010,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Маслодельно-сыродельный комбинат «Михайловский» (ИНН 3437005703, ОГРН 1023405560584) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 010,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Производство в части взыскания задолженности в сумме 619 391,48 руб. прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19647,51 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.В. Милованова
