Решение от 25 ноября 2013 года №А12-19343/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-19343/2013
 
    «25»   ноября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена  25.11.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25.11.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767; г. Санкт-Петербург)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Владимиру Вадимовичу (ИНН 340602009702; ОГРНИП 310345730100034; Волгоградская область)
 
    о взыскании 7.543 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещён в установленном порядке,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён в установленном порядке
 
 
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Истец  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании  задолженности  по договору №520417 от 11.02.2011 года и договору   №520417-ИНТ от 16.02.2011 года  в сумме  7543,39 рублей, расходов по оплате  государственной пошлины в сумме  2000 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП  в сумме 200 рублей.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не предоставил.
 
    Изучив представленные материалы,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что  истцом оказывались ответчику  услуги телефонной связи по договору возмездного оказания услуг №520417 от 11.02.2011 года и  договору на оказание услуг связи  по предоставлению доступа к сети Интернет  №520417-ИНТ от 16.02.2011 года.
 
    Однако ответчик оплату потребленных услуг своевременно и в полном объеме не произвел.
 
    За период с 01.09.2011 года по 31.01.2013 года задолженность по оплате услуг составила   7543,39  рублей, что подтверждается расчетом задолженности, счетами на оплату услуг.
 
    Ответчику было направлено досудебное предупреждение с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги связи. Добровольно долг погашен не был.
 
    В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» от 22.08.2004г. №122-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    На основании п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и наличия задолженности  ответчиком не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельствах  исковые требования истца о взыскании задолженности  в сумме   7543,39 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы за получение выписки  из ЕГРИП в сумме 200 рублей.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателяЛебедева Владимира Вадимовича (ИНН 340602009702; ОГРНИП 310345730100034; Волгоградская область)в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767; г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме  7543,39  рублей,    государственную пошлину в сумме 2000 рублей,  расходы  за получение  выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева