Определение от 09 октября 2013 года №А12-19338/2003

Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-19338/2003
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-19338/2003
 
    09 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал» (далее – МУПП «Волгоградводоканал», должник), (400066, г. Волгоград, ул. Чуйкова, 15, ИНН 3444061459),
 
    жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда на действия (бездействия) конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Гаврикова А.И., доверенность от 31.01.2013, Усенков М.С., доверенность от 06.08.2013,
 
    от Администрации Волгограда – Спиридонова О.Ю., доверенность от 06.11.2012,
 
    от конкурсного управляющего – Сеничкин А.Ю., доверенности от 07.10.2013;
 
    от ООО «Волга-МВК» - Ярушин В.А., доверенность от 17.09.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.02.2006 МУПП «Волгоградводоканал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пятенков А.В.. Определением суда от 22.04.2010 Пятенков А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПП «Волгоградводоканал», конкурсным управляющим утвержден Дубачев О.В..
 
    20.08.2013 в суд от собственника МУПП «Волгоградводоканал», Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, поступила жалоба о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего МУПП «Волгоградводоканал» Дубачева О.В., выразившихся в не расторжении договора с привлеченными специалистами - Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА по договору от 18.01.2005; и в не соблюдении положений Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 № 3195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» в части не отражения в отчете конкурсного управляющего полных сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и стоимости их услуг, в частности Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА по договору от 18.01.2005.
 
    Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения жалобы. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать, так как конкурсным управляющим права должника и кредиторов не нарушались, договор о предоставлении юридических и консультационных услуг с Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда от 18.01.2005 расторгнут, в части не отражения в отчете конкурсного управляющего сведений о привлечении Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда пояснил, что данная фирма привлечена была еще руководителем МУПП «Волгоградводоканал» в 2005 г., а в отчете подлежат отражению только привлеченные конкурсным управляющим специалисты.
 
    Конкурсный кредитор, ООО «Волга-МВК», представил письменный отзыв на жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, в котором просит отказать в ее удовлетворении, так как доказательств нарушения прав кредиторов заявителем не представлено.
 
    Судом установлено, что в материалах дела о банкротстве МУПП «Волгоградводоканал» отсутствует договор о предоставлении юридических и консультационных услуг с Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА от 18.01.2005, сведения об его исполнении и расторжении, в отчете конкурсного управляющего сведения о привлечении данной фирмы отсутствуют.
 
    Вместе с тем, установлено, что в рамках дела №А12-410/2012 решением от 17.04.2012 суд взыскал задолженность по договору от 18.01.2005 в размере 39 500 000 руб. с МУПП «Волгоградводоканал» в пользу Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА , а также расхода по оплате госпошлины в размере 2 200 руб..
 
    Суд истребовал и изучил дела №А12-410/2012, в котором имеются договор о предоставлении юридических и консультационных услуг с Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов в лице филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА от 18.01.2005, письмо заказ конкурсного управляющего МУПП «Волгоградводоканал» от 01.11.2009 в рамках спорного договора об оказании консультационных и юридических услуг в рамках дела о банкротстве должника (перечислено 26 пунктов к заданию), согласно которому за оказание услуг по договору конкурсный управляющий обязался оплатить фиксированный гонорар в размере 14,14 процентов от цены искового заявления о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда задолженности, акты выполненных работ, подписанные конкурсным управляющим Пятенковым А. В. и конкурсным управляющим утвержден Дубачевым О.В..
 
    Суд обязал явкой в судебное заседание конкурсного управляющего Дубачева О.В. для предоставления им спорного договора и сведений об его исполнении.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился по причине болезни, что подтверждено листком нетрудоспособности  от 07.10.2103, выданным ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12».
 
    Представитель конкурсного управляющего представил спорный договор от 18.01.2005, промежуточные акты выполненных работ по спорному договору за период с 01 апреля 2010 года по 31января 2012 года и итоговый акт от 29.02.2012 на общую сумму  39 500 000 руб., что составляет 14,14 процентов от цены искового заявления (279 353 526 руб. 94 коп.) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Волгоград в лице Департамента финансов Администрации г. Волгограда, Данные акты подписаны со стороны должника конкурсным управляющим Дубачевым О.В.. Суду также представлено соглашение о расторжении 01.08.2013 договора о предоставлении юридических и консультационных услуг от 18.01.2005.
 
    Суд, изучив жалобу, представленные представителем конкурсного управляющего документы, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления лицам, участвующим в деле с представленными документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163, 84,185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Объявить перерыв в судебном заседании до 11 октября 2013 года до 10 час. 00 мин. в каб. 584 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону суда 23-87-76 и на сайте суда в сети Интернет по адресу: www.volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                              Иванова Л.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать