Решение от 01 октября 2013 года №А12-19326/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78                        Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                     
 
    01 октября 2013 г.                                                                         Дело № А12-19326/2013
 
     
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский (ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис» (ОГРН 1073435005423, ИНН 3435088052) о взыскании 510,51 руб.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Управление муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский (далее истец, УМИ)обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис» (далее ответчик, ООО «Мастер Сервис»)о взыскании 510 руб. 51 коп., из которых 493 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2013 по 30.05.2013, пени за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 11.04.2013 по 30.05.2013 в сумме 16 руб. 79 коп.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик на основании договора аренды пользуется нежилыми строениями, арендную плату вносит несвоевременно.
 
    Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела; суд
 
    установил:
 
    Между УМИ (арендодатель) и ООО «Мастер сервис» (арендатор) заключен договор аренды № 2103 АП от 07.04.2010 нежилых помещений.
 
    Согласно условиям договора арендодатель сдает арендатору в арендное пользование нежилые подвальные помещения общей площадью 94,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, 44. Целевое назначение для использования под оказание жилищно-коммунальных услуг.
 
    Договор заключен на срок с 24.03.2010 до 01.03.2012. Договор на основании ст. 609 ГК РФ, зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о государственной регистрации.
 
    На основании акта приема-передачи от 24.03.2010 помещения переданы арендодателем арендатору.
 
    Согласно п. 3.2 договора ответчик обязан уплачивать арендную плату до позднее 10-го числа текущего месяца. Дополнительным соглашением № 1 от 16.02.11 арендная плата установлена в размере 493 руб. 72 коп.
 
    За период с 01.04.2013 по 30.05.2013 задолженность по арендной плате составляет 493 руб. 72 коп. Расчет судом проверен, завышений не выявлено.
 
    Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляется пеня в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, пеня за период с 11.04.2013 по 30.05.2012, составляет 16 руб. 79 коп. Расчет судом проверен, завышений не установлено. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений не заявлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательств и требований закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таковых условиям и требованиям – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис» (ОГРН 1073435005423, ИНН 3435088052) в пользу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа – город Волжский (ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029) 510 руб. 51 коп., из которых 493 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате, пени в сумме 16 руб. 79 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Сервис» (ОГРН 1073435005423, ИНН 3435088052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина