Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19298/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-19298/2012
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2013г.
В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания: помощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (346800, Ростовская обл., Мясниковский р-н, ул. Промзона Юго-Восточная д. 12, ИНН 6122011258, ОГРН 1106189000950) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснополянская д. 55а, ИНН 3448047110, ОГРН 1093461001941) о взыскании задолженности.
с участием в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (далее по тексту также ООО «Югмонтажэлектро»,истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (далее по тексту также ООО «АтомТрестСтрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 383 959 руб. 22 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным №Вг13.0506с/5 от 17.12.2012г., № Вг13.0545/5 от 11.12.2012г. и №Вг13.0521/5 от 05.12.2012г. при исполнении договора поставки №ВП12.795.40 от 01.08.2012г.
Стороны извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в вязи с чем настоящее дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ без сторон и отзыва ответчика.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истец – Поставщик и ответчик Покупатель заключили договор поставки №ВП12.795,40 от 01.08.2012г. по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов, товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора, по товарным накладным №Вг13.0506с/5 от 17.12.2012г., № Вг13.0545/5 от 11.12.2012г. и №Вг13.0521/5 от 05.12.2012г. истец передавал, а ответчик получал товар.
Полученный товара ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность по оплате товара составляет 383 959 руб. 22 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные формы № ТОРГ-12 признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеютсяподписи представителей ответчика получивших товар на основании приобщенных к иску доверенностей.
Кроме того, суд принимает во внимание то, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 383 959 руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 383 959 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 679 руб. 18 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Краснополянская д. 55а, ИНН 3448047110, ОГРН 1093461001941) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югмонтажэлектро» (346800, Ростовская обл., Мясниковский р-н, ул. Промзона Юго-Восточная д. 12, ИНН 6122011258, ОГРН 1106189000950) задолженность в размере 383 959 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 679 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
