Решение от 01 октября 2013 года №А12-19289/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «01» октября 2013 года                                                                                Дело № А12 – 19289/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норма» (400075, Волгоград, проезд Тайшетский, 12; ИНН 3444128054, ОГРН 1053444098465)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (403791, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Зои Космодемьянской, 2; ИНН 3407010287, ОГРН 1053453020950)
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (далее –  ответчик) задолженность в сумме 100 923,39 руб., пени в сумме 58 603,70 руб., судебные издержки в сумме 200 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 170,54 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Определением суда от 02.08.2013г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 26.08.2013г. представить необходимые документы, в срок до 13.09.2013г. установлено представить дополнительные документы.
 
    Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 12.12.2012 года между сторонами был заключен договор поставки №01-6049, по условиям которого, истец обязался поставить в собственной ответчика товар, а последний принять и оплатить.
 
    Факт поставки товара ответчику на общую сумму 199 923,39 руб. подтверждается товарными накладными.
 
    Как видно из материалов дела, 30.06.2013 года между сторонами был подписан акт сверки расчетов, которым ответчик фактически признал, что размер задолженности, возникшей перед истцом составляет 199 923,39 руб.
 
    После предъявления искового заявления ответчик оплатил часть задолженности, в свою очередь истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, где сумма долга на момент вынесения решения составляет 100 923,39 руб.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Частью 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, возражений относительно размера исковых требований не заявил.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 58 603.70 руб.
 
    П. 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Истец в исковом заявлении учитывает соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика и производит расчет пени в размере 0,2%, что в полном объеме компенсирует истцу просрочку платежа.
 
    Расчет пени, произведенный истцом, составляет 58 603,70 руб., который проверен судом и признан верным.
 
    Суд отмечает, что всоответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и пени в заявленном размере являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭНИ» (403791, Волгоградская область, г. Жирновск, ул. Зои Космодемьянской, 2; ИНН 3407010287, ОГРН 1053453020950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норма» (400075, Волгоград, проезд Тайшетский, 12; ИНН 3444128054, ОГРН 1053444098465) задолженность в сумме 100 923,39 руб., пени в сумме 58 603,70 руб., судебные издержки в сумме 200 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 170,54 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                                    С.Н. Литвин