Решение от 18 сентября 2013 года №А12-19283/2013

Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19283/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                          Дело № А12-19283/2013
 
    18 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску закрытого акционерного общества "Волгоград-GSM" (ОГРН 1023403430676, ИНН 3444067235, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 19д) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт" (ОГРН 1023403851437, ИНН 3445059484, 400001, г. Волгоград, ул. Царицынской Обороны, 14)  о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Волгоград-GSM» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт" о взыскании основного долга в сумме 93354,25 руб. по договору № 1196804/50455 от 27.10.2005 г., № 1202884/153730 от 14.11.2005 г., № 1202886/153723 от 14.11.2005 г. по состоянию на 31.07.2013 г.
 
    Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО «Волгоград-GSM» (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключены договоры № 1196804/50455 от 27.10.2005 г., № 1202884/153730 от 14.11.2005 г., № 1202886/153723 от 14.11.2005 г. на предоставление услуг цифровой сотовой радиотелефонной связи, по условиям которых Оператор предоставляет Абоненту услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи, а Абонент осуществляет пользование предоставляемыми услугами и производит их своевременную оплату.
 
    Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность Оператора осуществить подключение Абонента к сети и круглосуточно предоставлять ему в зоне обслуживания сети услуги, соответствующие стандарту GSM, в соответствии с выбранным Абонентом перечнем услуг по действующим тарифам Оператора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Абонент обязан своевременно осуществлять предоплату услуг на свой лицевой счет у Оператора, в соответствии с выбранным перечнем и объемом услуг, по действующим тарифам Оператора, не допуская снижения средств на лицевом счете ниже установленного минимального размера остатка.
 
    Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится Абонентом в порядке предоплаты, в соответствии с п.2.2.1 договора.
 
    Дополнительным соглашением от 22.06.2010 г. стороны определили, что оплата услуг за предыдущий месяц производится абонентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, который оператор, не позднее 10-го числа каждого месяца предоставляет абоненту в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связидоговора об оказании услуг связи.
 
    За период с 01.05.2010 г. по 31.07.2013 г.  у ответчика перед истцом образовалась задолженность по трем договорам в сумме 93354,25 руб. (по договору № 1196804/50455 от 27.10.2005 г. в размере 21474,13 руб., по договору № 1202884/153730 от 14.11.2005 г. в размере 6292,91 руб., по договору  № 1202886/153723 от 14.11.2005 г. в размере 65587,21 руб.), что подтверждается детализацией начислений и поступлений, которая сформирован на лицевых счетах общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт", а также детализацией разговоров.
 
    Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 93354,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоТЭСлифт" в пользу закрытого акционерного общества «Волгоград-GSM» основной долг в сумме 93354,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734,17  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                              В.В. Пантелеева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать