Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
26 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-19268/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ИНН 1660049283, ОГРН 1021603627462, 119017, Москва г, Пыжевский пер., д.5, к.16) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 3445093809, ОГРН 1083460000832, Волгоградская обл, Волгоград г., Козловская ул, д.57А) о взыскании 46 226,23 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (далее по тексту ООО «Е Д Логистика», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее также по тексту ООО «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 43 911,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 14.06.2013 года в размере 2 314,51, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 02.08.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
Ответчик по настоящему делу является юридическим лицом, определение арбитражного суда от 02.08.2013 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Конверты с определением арбитражного суда возвратились с отметками органа связи «истёк срок хранения». Из распечатки сведений с сайта «Почта России», «Отслеживание почтовых отправлений», следует, что органом связи при доставке почтовой корреспонденции ответчику, не допущено нарушений правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.2012 года, где указывается на то, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
Судом также учитывается, что согласно пункту 19 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) новой редакцией части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Подпунктом "г" пункта 19 статьи 1 Закона N 228-ФЗ статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 6 следующего содержания: "Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
С учетом этого с 01.11.2010 на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленные судом сроки - до 26.08.2013г. и до 18.09.2013г. ответчиком не представлено каких-либо документов. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,между ООО «Е Д Логистика» (продавец) и ООО "СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ" (покупатель) была достигнута договоренность о поставке товара. Согласно которой продавец обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар передается по товарной накладной.
В рамках достигнутой договоренности о поставке товара, продавец передал, а покупатель принял в собственность товар по товарной накладной №ED-33172 от 27.10.2012 года на сумму 294 214,00 руб..
С учетом поставленного товара, его частичной оплаты задолженность ООО «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» перед ООО «Е Д Логистика» на дату рассмотрения иска по существу составляет 43 911,72 руб..
В связи с нарушение ответчиком сроков оплаты товара истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 14.06.2013 года в размере 2 314,51 руб..
По указанному предмету спора и по указанным основаниям, в рамках дела №А12-15393/2013, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013 года с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 43 911,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 года по 14.06.2013 года в размере 2 314,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000,00 руб.
А согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению №115 от 14.06.2013 года взыскана с ответчика в пользу истца по решению арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2013 года по делу №А12-15393/2013.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А12-19268/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (ИНН 1660049283, ОГРН 1021603627462, 119017, Москва г, Пыжевский пер., д.5, к.16) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН 3445093809, ОГРН 1083460000832, Волгоградская обл, Волгоград г., Козловская ул, д.57А) о взыскании 46 226,23 руб. и судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов
