Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19259/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-19259/2013
«30» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент сервис» (ИНН 3443087013, ОГРН 1083443005293, 400048, ш. Авиаторов, 2, А, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «БелМонтажСтрой» (ИНН 3435102885, ОГРН 1093435005630, 404130, пр-т. Ленина, 2, оф.33, г. Волжский, Волгоградская область) о взыскании 46 943 руб. 28 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Акцент сервис» (далее – ООО «Акцент сервис», истец) обратилось варбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелМонтажСтрой» (далее – ООО «БелМонтажСтрой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45 809 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 133 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 25.01.2013г. ООО «Акцент сервис»оказало ООО «БелМонтажСтрой»услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства (HyundaaiSantaFeF/L 2/2 CRDIMT, гос. номер C383OM 34), принадлежащего ответчику, что подтверждается заказ-нарядом № АКС 051471 от 25.01.2013г. и актом выполненных работ АКС 051471 от 25.01.2013г., подписанным сторонами без претензий по качеству и объемам выполненных работ.
Стоимость оказанных услуг по акту составила 45 809 руб. 50 коп.
Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию истца № 411 от 20.03.2013г. об оплате долга не отреагировал, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Судом установлено, что письменный договор между сторонами не заключался.
В свою очередь, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных услуг, не представил.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 45 809 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела видно, что срок оплаты оказанных истцом ответчику услуг сторонами определен не был.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой строк не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычае делового оборота или существа обязательства.
Требование о погашении задолженности было направлено истцом в адрес ответчика 20.03.2013г. и получено последним 20.03.2013г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о доставке корреспонденции. В претензии установлен срок для погашения долга в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. Однако, ответчиком данная претензия истца оставлена без внимания, сумма долга в течение 5 рабочих дней со дня ее получения не оплачена, в связи с чем требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.
По указанному основанию истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25%, за период с 29.03.2013г. по 16.07.2013г. (108 дней) в размере 1 133 руб. 78 коп.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 70 АПК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 133 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелМонтажСтрой» (ИНН 3435102885, ОГРН 1093435005630, 404130, пр-т. Ленина, 2, оф.33, г. Волжский, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент сервис» (ИНН 3443087013, ОГРН 1083443005293, 400048, ш. Авиаторов, 2, А, г. Волгоград) задолженность в сумме 45 809 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 133 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
