Решение от 28 октября 2013 года №А12-19255/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-09-43  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград
 
    «28» октября 2013 г.                                                                                         №А12-19255/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., после перерыва секретарем Мардалиевым О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Джикия Георгия Важаевича (ИНН 340600055397, ОГРНИП 304345920500042, 400006, пр. Ленина, д. 211, кв. 14, г. Волгоград) к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, ул. Адмирала Ушакова, 11, г. Волгоград) о признании расторгнутым договор № 286/тп-11 от 17.03.2011г. и взыскании 564 000 руб., и по встречному исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, ул. Адмирала Ушакова, 11, г. Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Джикия Георгию Важаевичу (ИНН 340600055397, ОГРНИП 304345920500042, 400006, пр. Ленина, д. 211, кв. 14, г. Волгоград) о взыскании 70 108 руб. 54 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца индивидуального предпринимателя Джикия Георгия Важаевича –  Стрижченко С.А. доверенность от 10.03.2011г,
 
    от ответчика Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» – Берг О.В. доверенность № 30 от 06.06.2013г,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Джикия Георгий Важаевич (далее ИП Джикия Г.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее МУПП «ВМЭС») о признании договора расторгнутым и взыскании  564 000 руб.
 
    В свою очередь Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, ул. Адмирала Ушакова, 11, г. Волгоград) обратилось в суд с встречным исковым требованием к индивидуальному предпринимателю Джикия Георгию Важаевичу (ИНН 340600055397, ОГРНИП 304345920500042, 400006, пр. Ленина, д. 211, кв. 14, г. Волгоград) о взыскании 70 108 руб. 54 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель ИП Джикия Г.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
 
    Представитель МУПП «ВМЭС» просил оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания 564 000 руб., в части расторжения договора в иске отказать. Встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд  приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р и от 18 сентября 2008г. № 844-р в хозяйственное ведение муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети»  были переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.
 
    Согласно со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетики» от 26.03.2003г № 35 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителей электрической энергии. Объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.
 
    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
 
    17.03.2011г.  между МУПП «ВМЭС» и ИП Джикия Г.В. заключен договор № 286/ТП-11, согласно которому стороны приняли обязательства по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения.
 
    В соответствии с п. 1.1. настоящего договора МУПП «ВМЭС» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по технологическому присоединению производственной базы расположенной по адресу: Волгоград, Дзержинский район, проезд Трубный, 14, в течение 6-ти месячного срока со дня заключения указанного договора, а ИП Джикия Г.В. принял на себя обязательства надлежащим образом выполнить раздел 1 Технических Условий от 04.03.2011 № 53д-2011 и оплатить мероприятия по технологическому присоединению оказанные МУПП «ВМЭС» в полном объеме.
 
    Согласно условиям договора, а также п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для категории заявителей к которым относится ИП Джикия Г.В., не может превышать 6 месяцев.
 
    Установленный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств шестимесячный срок обязателен для соблюдения как сетевой организацией, так и заявителем.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 328 ГК РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.
 
    Согласно п. 2.1.1. заключенного договора № 286/ТП-11 от 17.03.2011г о технологическом присоединении к электрическим сетям, заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границы балансовой принадлежности присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, указанных в п. 1 Технических условиях.
 
    После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ балансовой принадлежности заявителя, предусмотренной техническими условиями и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 450 ГК РФ   в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    В соответствии с п. 4.6. указанного договора ИП Джикия Г.В. (Заказчик) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом договор считается расторгнутым с момента получения МУПП «ВМЭС» (Исполнителем) уведомления о расторжении настоящего договора.
 
    14 июня 2013 года вх. № в/3781-13 в адрес МУПП «ВМЭС» поступило уведомление от ИП Джикия Г.В.  о расторжении договора.
 
    Таким образом,   что договор № 286/ТП-11 от 17.03.2011г является расторгнутым.
 
    В части исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 564 000 рублей уплаченную ИП Джикия Г.В. за технологическое присоединение к электрическим сетям суд приходит к следующему.
 
    Договор № 286/ТП-11 о технологическом присоединении к электрическим сетям между МУПП «ВМЭС» и Индивидуальным предпринимателем Джикия Г.В. был заключен 17.03.2011 года, цена договора составила 612 035 руб. 32 коп.
 
    Согласно условиям указанного договора, а также в силу п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для категории заявителей к которым относится ИП Джикия Г.В., не может превышать 6 месяцев (т.е. до 17.09.2011г).
 
    Платежными поручениями № 267 от 18.03.2011г, № 502 от 18.05.2011г, № 759 от 17.08.2011г ИП Джикия Г.В. была произведена предварительная оплата на сумму 564 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2011 года по делу № А12-9947/2011 принято к производству заявление должника МУПП «ВМЭС» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения о признании должника банкротом.
 
    В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.
 
    07 августа 2012 года Индивидуальный Предприниматель Джикия Г.В. (Истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в размере 564 000 рублей после даты принятия заявления о признании должника банкротом (30.09.2011г), но по обязательствам, возникшим у МУПП «ВМЭС» (Ответчика) в период с 17.03.2011г по 17.09.2011г, которые возникли до 30.09.2011г.
 
    Таким образом, данные требования не могут считаться текущими, и подлежащими рассмотрению в порядке искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Встречные исковые требованиям суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 Технических Условий являющимися приложением к договору 286/ТП-11 от 17.03.2011г, на МУПП «ВМЭС» возложены обязательства по выполнению мероприятий, таких как на участке KЛ-6 кВ (ПС «Разгуляевская», Ф-18-ТП 1236) построить участок KЛ-6 кВ марки АСБ-Зх120мм2. В РУ-бкВ ТП 1236 построить камеру КСО-366.
 
    В рамках выполнения указанных мероприятий МУПП «ВМЭС» заключило договор подряда № 642ЯТШ-11 от 25.05.2011г с ООО «ТехнологииЭнергоСбережения» на установку оборудования ТП 1236, расположенную по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, 17.
 
    Согласно дополнительного соглашения № 1 от 23.06.2011г к договору подряда № 642/ПТП- 11 от 25.05.2011г срок выполнения работ: начало работ 26.05.2011г, окончание работ - 30.06.2011г.
 
    Работы по договору подряда были выполнены в срок, акт выполненных работ от «30» июня 2011г сторонами подписан.
 
    Стоимость работ по договору подряда № 642/ПТП-11 от 25.05.2011г составила 70 108 руб. 54  коп
 
    В соответствии с условиями договора 286/ТП-11 от 17.03.2011г о технологическом присоединении к электрическим сетям предусмотрено право МУПП «ВМЭС», в случае отказа Заказчика от исполнения условий договора (по инициативе Заказчика), Заказчик обязан возместить Исполнителю фактически понесенные Исполнителем расходы по выполнению условий настоящего договора.
 
    Покольку ИП Джикия Г.В. в одностороннем порядке расторгнул договор, то он обязан возместить фактически понесенные МУПП «ВМЭС»  расходы по выполнению условий настоящего договора в сумме 70 108 руб. 54  коп. Расходы подтверждены копиями платежных поручений о перечислении указанной суммы.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    По первоначальным исковым требованиям:
 
    В части исковых требований о расторжении договора   о технологическом присоединении к электрическим сетям №286/тп-11 от 17.03.2011г., заключенного между МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» и ИП Джикия Г.В. отказать.
 
    Исковые требования МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ИП Джикия Г.В. о взыскании уплаченной суммы за технологическое присоединение, в размере 564 000 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Джикия Георгия Важаевича (ИНН 340600055397, ОГРНИП 304345920500042, 400006, пр. Ленина, д. 211, кв. 14, г. Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 10 280 руб.
 
    По встречным исковым требованиям.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Джикия Георгия Важаевича (ИНН 340600055397, ОГРНИП 304345920500042, 400006, пр. Ленина, д. 211, кв. 14, г. Волгоград) в пользу  Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, ул. Адмирала Ушакова, 11, г. Волгоград) денежную сумму в размере 70 108 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Джикия Георгия Важаевича (ИНН 340600055397, ОГРНИП 304345920500042, 400006, пр. Ленина, д. 211, кв. 14, г. Волгоград) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 804 руб. 34 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс