Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-19241/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12- 19241/2013
«16» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ИНН 3423016134, ОГРН 1023405164969, 404263, ул. Победы 9 кв-л, г. Палласовка, Волгоградская область) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Палласовский сельскохозяйственный техникум» (ИНН 3423010164, ОГРН 1023405170359, 404263, ул. Ушакова, 29, г. Палласовка, Волгоградская область) о взыскании 76 099 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Жукова Л.В. доверенность от 11.01.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Палласовский сельскохозяйственный техникум» (далее – ГБОУ СПО «Палласовский сельскохозяйственный техникум», ответчик) о взыскании задолженности по договорампредоставления медицинских услуг в сумме 76 099 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 043 руб. 96 коп.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, сумма исковых требований снижена до 74 634 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
Ответчик представил письмо с подтверждением частичной оплаты долга, наличие имеющейся задолженности признал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора о предоставлении медицинских услуг: № 216 от 10.08.2012г., № 170 от 11.05.2011г., № 199 от 28.06.2012г., в соответствии с которыми исполнитель принимает на себя обязанность по осуществлению медицинского осмотра работников заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договорами.
Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договоров.
Однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 76 099 руб., что подтверждается актом сверки №2 от 16.01.2013г, подписанным уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.
Оценив условия заключенных между сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных правоотношений, они относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в имеющемся в материалах дела письме от 08.10.2013г. исх.№ 720 наличие имеющейся задолженности признал, представил доказательства частичной оплаты долга (платежное поручение № 6667421 от 02.10.2013г. на сумму 1465руб.).
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 70, 71 АПК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 74 634 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Палласовский сельскохозяйственный техникум» (ИНН 3423010164, ОГРН 1023405170359, 404263, ул. Ушакова, 29, г. Палласовка, Волгоградская область) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ИНН 3423016134, ОГРН 1023405164969, 404263, ул. Победы 9 кв-л, г. Палласовка, Волгоградская область) задолженность в сумме 74 634 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 043 руб. 96 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
