Решение от 23 сентября 2013 года №А12-19204/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ВолгоградДело № А12-19204/2013
 
    23 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (ИНН 3437001184, ОГРН 1043400825005, Волгоградская область) к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» (ИНН 3437008013, ОГРН 1023405576149, Волгоградская область) о взыскании задолженности.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» задолженность по налогу на имущество в размере 3253руб., пени по земельному налогу в размере 2407,96руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 227 АПК РФ  арбитражным судомВолгоградской области данное заявление  было принято  в порядке упрощенного производства. При этом с учетом положений части 1 статьи 121 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» состоитна налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской областии в соответствии со статьей 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество и в соответствиисо статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В связи с тем, что со стороныответчика  имело место несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество и земельного налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требование от 20.05.2013 № 4588 с предложением уплатить налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабженияза 1 квартал 2013 года в сумме 3253 руб., и пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабженияв сумме 113,06 руб., а так же требование от 12.04.2013 № 896 с предложением уплатить пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 2407,96руб.,  которые налогоплательщиком исполнены частично.
 
    На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате налога и пени по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года в общей сумме 3366,06 руб. ответчиком исполнено частично.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В силу пункта 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что начисление пени производится со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и до дня фактической уплаты налога или сбора в полном объеме.
 
    За несвоевременную уплату земельного налога за 2012 год начислена пеня в сумме 2407,96руб. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате пени ответчиком не исполнено. Правильность расчета пени судом проверена, ответчиком не оспаривается.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате пени подтверждаются копией налоговой декларации ответчика, лицевого счета и состоянием расчетов с бюджетом по налогу, расчетом пени. Ответчик задолженность не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 рублей.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями  167-171 АПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество в размере 3253руб., пени по земельному налогу в размере 2407,96руб.
 
    Взыскать с государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Государственное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Михайловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат IV вида» (ИНН 3437008013, ОГРН 1023405576149) зарегистрировано межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области 28.08.1997.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 

Судья                                                                                                            Акимова А.Е.