Решение от 30 сентября 2013 года №А12-19188/2013

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19188/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-19188/2013
 
    « 30 » сентября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» (ИНН 3448005991, ОГРН 1023404356095)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994)
 
    о взыскании 6 908 руб. 66 коп.
 
    без вызова и участия сторон
 
 
    Открытое акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» (далее ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее ООО «ВАП «Волжанин», ответчик) о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 6 908 руб. 66 коп.
 
    Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
 
    Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
    23.01.2012г. между ООО «ВАП «Волжанин» (Заказчик) и ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» (Перевозчик) заключена заявка на перевозку груза автомобильным транспортом.
 
    В соответствии с условиями данной заявки Заказчик заказывает выполнить перевозку груза – дизельного топлива по маршруту г. Волгоград «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» – г. Волжский ООО «ВАП «Волжанин» и обязуется оплатить выполненную перевозку, а Перевозчик выполняет указанную перевозку.
 
    Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Следовательно, указанная заявка на перевозку груза подтверждает заключение между сторонами договора перевозки груза.
 
    Стоимость услуг по перевозке груза сторонами определена в размере 6 908 руб. 66 коп.
 
    По указной заявке ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» осуществило перевозку груза – дизельного топлива из г. Волгограда «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт» в                  г. Волжский ООО «ВАП «Волжанин», что подтверждается путевым листом от 23.01.2013г., товарной накладной от 23.01.2013г., а также актом об оказании услуг от 28.01.2013г. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г., подписанными сторонами спора.
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенной заявке на перевозку груза.
 
    В силу ст. 785 ГК РФ и статьи 50 Устава автомобильного транспорта РСФСР основными транспортными документами при перевозке грузов на автомобильном транспорте являются товарно-транспортные накладные и путевые листы.
 
    Как указывалось выше, ответчик должен был оплатить за осуществленную истцом перевозку 6 908 руб. 66 коп.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик получил от истца все необходимые документы и счет на оплату, однако оплату не произвел.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по перевозке составляет 6 908 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (ИНН 3435077357, ОГРН 1063435047994) в пользу                открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» (ИНН 3448005991, ОГРН 1023404356095) задолженность за перевозку груза в размере 6 908 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                                       Н. П. Зотова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать