Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19164/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-19164/2013
25 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЭМАКС" (ОГРН 1023404356931, ИНН 3448022517) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ-Волга" (ОГРН 1093460005374, ИНН 3446035990), о взыскании 45 600 руб.,
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "ПРЭМАКС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ-Волга" о взыскании 45 600 руб., из которых: 36 000 руб. штраф за нарушение сроков оплаты по договору аренды строительной спецтехники от 25.06.2013 за период с 27.06.2013 по 04.07.2013 и 9 600 руб. пени за период с 27.06.2013 по 04.07.2013.
Определением от 07.08.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не представлен.
Суд, изучив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами был заключен договор аренды строительной спецтехники без предоставления услуг по управлению и эксплуатации от 25.06.2013 (далее договор) по условиям которого истец должен был передать ответчику за плату во временное пользование строительную спецтехнику без оказания услуг по управлению и технической эксплуатацией.
Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625, 642-649 ГК РФ.
В соответствии со ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.
Поскольку в договоре урегулированы все существенные условия, суд считает его заключенным.
Согласно п.3.1 договора, арендная плата за пользование составляет 12 000 руб. за один м/ч.
В соответствии с дополнительным №1 от 25.06.2013 размер арендной платы составил 240 000 руб.
Пунктом 1.5.1 дополнительного соглашения №1 установлено, что ответчик обязан уплатить арендную плату не позднее 26.06.2013.
На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Поскольку ответчик внес арендную плату с просрочкой, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, с требованием о взыскании 36 000 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты по договору аренды строительной спецтехники за период с 27.06.2013 по 04.07.2013.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.1 дополнительного соглашения №1 за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе единовременно требовать с арендатора уплаты штрафа в размере 15% от неуплаченной суммы.
Расчет штрафа судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, суд считает, требование истца, о взыскании 36 000 руб.подлежащим удовлетворению.
Истец также предъявил требование о взысканиис ответчика 9 600 руб. пени за просрочку платежей за период с 27.06.2013 по 04.07.2013.
За нарушение срока внесения арендной платы п. 2.2 дополнительного соглашения №1 предусмотрена пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд, считает требования истца о взыскании 9 600 руб. пени не подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено меры двойной ответственности за нарушение сроков внесения арендной платы.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-Волга" (ОГРН 1093460005374, ИНН 3446035990) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЭМАКС" (ОГРН 1023404356931, ИНН 3448022517) 36 000 руб. штрафа 1 578 руб. 94 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "ПРЭМАКС" (ОГРН 1023404356931, ИНН 3448022517) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
