Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19152/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19152/2013
25 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Индивидуального предпринимателя Сильковского Анатолия Николаевича (ИНН:231106217850; ОГРН:308231128900132) к Обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН:1023405961677; ИНН:3426008477) о взыскании 99 092 руб. 20 коп.,без вызова сторон.
Индивидуальный предприниматель Сильковский Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» о взыскании задолженности в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289 руб. 20 коп. по договору №130-13 от 12.02.2013г. на перевозку грузов, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и уплаченной госпошлины в размере 3 972 руб. 92 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Между Индивидуальным предпринимателем Сильковским Анатолием Николаевичем (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВладаЛ» (Экспедитор) был заключен №130-13 от 12.02.2013г. на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья.
На основании договора-заявки №358 от 12.02.2013г. и №408 от 19.02.2013г. ИП Сильковский А.Н. осуществил перевозку грузов по маршруту г. Новороссийск – г. Великий Новгород и г. Новороссийск – г. Тамбов.
По договору перевозки груза, согласно ст. 785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плате.
Перевозчик свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, что ответчиком не отрицается.
Согласно представленного расчета задолженность составляет 97 000 руб.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
С учетом требований ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с указанием Центрально банка РФ от 14.09.2012г. № 2873-У на основании представленного истцом расчета, исходя из ставок банковского процента 8,25%, за период с 06.04.2013г. по 31.07.2013г., сумма взыскиваемых процентов составляет 2 289 руб. 20 коп.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов на оплату представителя и оплате госпошлины истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 15 000 руб. и 3 972 руб. 92 коп., а всего на сумму 18 972 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; принятая в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления, рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВладаЛ» (ОГРН:1023405961677; ИНН:3426008477) в пользу Индивидуального предпринимателя Сильковского Анатолия Николаевича (ИНН:231106217850; ОГРН:308231128900132) задолженность в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 289 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 18 972 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
