Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19133/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
25 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-19133/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (ОГРН 1067746596829; ИНН 7701659299; 117342, Москва Город, Бутлерова Улица, 17Б) к Индивидуальному предпринимателю Симбирцевой Ирине Владимировне (Волгоградская Область, Волгоград Город) о взыскании 11 088,28 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (далее ООО "БизнесСтолица", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кИндивидуальному предпринимателю Симбирцевой Ирине Владимировне (далее также по тексту ИП Симбирцева И.В., ответчик)- о взыскании задолженности в размере 6 403,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 4 685,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 02.08.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012г. и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом сроки - до 26.08.2013г. и до 18.09.2013г. ответчиком не представлено каких-либо документов. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, в силу следующего.
Из представленной в материалы дела налоговым органом выписки из ЕГРИП по состоянию на 05.08.2013 года на Индивидуального предпринимателя Симбирцеву Ирину Владимировну (Волгоградская область, ИНН 344800034602) следует, что 22.05.2013 года физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.
Согласно пункту 9 статьи 22.3 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 указанной статьи. Регистрирующий орган погашает ранее выданное свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и вносит соответствующую запись в книгу государственной регистрации индивидуальных предпринимателей.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в частности, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Предъявленный иск не соответствует категории споров, относящимся к специальной подведомственности арбитражных судов и непосредственно затрагивает права и законные интересы физического лица.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращении в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 101-110, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А12-19133/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (ОГРН 1067746596829; ИНН 7701659299; 117342, Москва Город, Бутлерова Улица, 17Б) к Индивидуальному предпринимателю Симбирцевой Ирине Владимировне (Волгоградская Область, Волгоград Город) о взыскании 11 088,28 руб. и судебных расходов, прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтолица" (ОГРН 1067746596829; ИНН 7701659299; 117342, Москва Город, Бутлерова Улица, 17Б) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., оплаченной по платёжному поручению № 853 от 24.07.2013 г.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Сапронов
