Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А12-19119/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-19119/2013
«28» ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Т.А.Загоруйко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица» (ИНН: 7701659299; ОГРН:1067746596829; 117342, г. Москва, ул.Бутлерова,17Б) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРИДА» (ИНН: 3441030727; ОГРН: 1063459055505; 400033, г.Волгоград, ул.им.Менжинского,18) о взыскании 21159 руб. 30 коп.
при участии в заседании: от истца - Дудкин В.Г. по доверенности от 30.10.2013г;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом по месту госрегистрации и иным известным адресам;
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «БизнесСтолица» обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФРИДА» о взыскании 11649 руб. 99 коп. основного долга по договору поставки от 22.10.2010г №193 и 9509 руб. 31 коп. неустойки (пени) в связи с нарушением обязательств по оплате за поставленный товар по данному договору согласно накладным №360 от 19.01.2011г; №710 от 02.02.2011г; №1021 от 16.02.2011г; №1548 от 14.03.2011г; №1645 от 18.03.2011г; №5015 от 06.08.2011г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту государственной регистрации и иным известным суду адресам. Возражений на иск не представил.
В судебном заседании объявлялся перерыв 26.11.2013г до 9.55 час. 28.11.2013г; по окончании которого судебное заседание продолжено.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 22.10.2010г истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №193 , по которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный в товарных накладных, а покупатель на условиях договора принять и оплатить товар.
Согласно доводам истца и исковым требованиям, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате товара, поставленного по указанному договору по накладным №360 от 19.01.2011г; №710 от 02.02.2011г; №1021 от 16.02.2011г; №1548 от 14.03.2011г; №1645 от 18.03.2011г; №5015 от 06.08.2011г.
Факт поставки товара подтвержден первичной документацией: неоспоренными ответчиком указанными в обоснование иска накладными и иными материалами дела.
Пунктом 3.3 договора установлены условия оплаты: не позднее 10 календарных дней со дня получения товара.
Как усматривается из материалов дела, оплата задолженности за поставленный товар в сумме 11649 руб. 99 коп. ответчиком, в нарушение требований ст.ст.309,310,486,516 ГК РФ, не произведена и доказательств обратного ответчик суду не представил, в то время как обязанность по доказыванию имеющихся возражений возложена на ответчика в силу ст.65 АПК РФ.
Согласно пункту 5.2 договора, за просрочку платежей покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Со ссылкой на указанные обстоятельства, условия договора и требования ст. 330 ГК РФ, истцом заявлено о взыскании с ответчика 9509 руб. 31 коп. неустойки (пени) согласно приложенному к иску расчету в сумме
Суд учитывает, что истец вправе заявить о взыскании неустойки исходя из 0,1 %, согласованного сторонами размера неустойки на сумму неоплаченного долга по каждой накладной по состоянию на 01.07.2013г.
Вместе с тем, истцом не верно определено количество дней просрочки при расчете пени на сумму долга - 4504,09 руб. по накладной от 19.01.2011 №360 за период с 02.02.2011 по состоянию на 01.07.2013г, составляющее 880 дней . Сумма пени составит 1870 руб. 79 коп.
В остальной части представленный истцом расчет пени является верным.
По накладной от 02.02.2011г №710 на сумму долга 1572,09 за период просрочки с 16.02.2011 сумма пени составит 930 руб. 90 коп.
По накладной от 16.02.2011г №1021 на сумму долга 1271,62 за период просрочки с 02.03.2011 сумма пени составит 1082 руб. 15 коп.
По накладной от 14.03.2011г №1548 на сумму долга 2452.92 руб. за период просрочки с 28.03.2011 сумма пени составит 2023 руб. 66 коп.
По накладной от 18.03.2011г №1645 на сумму долга 2463,87 руб. за период просрочки с 01.04.2011 сумма пени составит 2022 руб. 84 коп.
По накладной от 06.08.2011г №5015 на сумму долга 2259,50 руб. за период просрочки с 20.08.2011 сумма пени составит 1536 руб. 46 коп.
Общая сумма обоснованно заявленной и подлежащей взысканию пени составит 9466 руб. 80 коп. В стальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также ввиду отсутствия соответствующего заявления ответчика не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям сторон требований ст. 333 ГК РФ.
Вывод об отсутствии оснований для снижения неустойки учитывает правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»; Постановлении Президиума от 13.01.11 №11680/10, Определении ВАС РФ от 04.04.11 №ВАС-2340/11.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 АПК РФ , арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ФРИДА» (ИНН: 3441030727; ОГРН: 1063459055505; 400033, г.Волгоград, ул.им.Менжинского,18) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица» (ИНН: 7701659299; ОГРН:1067746596829; 117342, г. Москва, ул.Бутлерова,17Б) основной долг в сумме 11649 руб. 99 коп.; неустойку в сумме 9466 руб. 80 коп.., а всего 21116 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1995 руб. 98 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Т.А.Загоруйко
