Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19099/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-19099/2013
«30» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения обьявлена 26.09.2013 года
Полный текст решения изготовлен 30.09.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Беляева В.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3427100644; ОГРН 1023405573510; Волгоградская область)
к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания – Самара» (ИНН 6316137411; ОГРН 1086316008778; г. Самара)
о взыскании 301.816 руб. 69 коп.
при участии в заседании:
от истца – Таранова Е.А. – представитель по доверенности №21 от 19.12.2012 года,
от ответчика – Шудуев Р.С. – представитель по доверенности №2-юр от 16.09.2013 года
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №9021200198 от 19 октября 2012 года в сумме 301816,69 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении требований за необоснованностью.
Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что между Администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области и ООО “Межрегиональная строительная компания - Самара” был заключен муниципальный контракт № 9021200198 от 19 октября 2012 г. на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов. Указанным контрактом предусмотрено строительство внутрипоселкового газопровода х. Орлиновский. Серафимовичский муниципальный район, Волгоградская область.
В соответствии с п. 14.1 муниципального контракта строительство должно быть завершено подрядчиком не позднее 28 декабря 2012г.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Администрацией Серафимовичского муниципального района Волгоградской области обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом выполнены в полном объеме. Обстоятельства, препятствующие выполнению обязательств со стороны ООО “Межрегиональная строительная компания - Самара” отсутствуют.
Однако ООО "Межрегиональная строительная компания - Самара” не окончила выполнение работ и к установленному контрактом сроку не завершила строительство внутрипоселкового газопровода х. Орлиновский, Серафимовичский муниципальный район, Волгоградская область. Акт приемки выполненных работ подписан 28 июня 2013 года.
04 апреля 2013 года Администрацией Серафимовичского муниципального района в адрес ООО “Межрегиональная строительная компания - Самара” направлена претензия о взыскании неустойки. Указанная претензия была получена ООО “Межрегиональная строительная компания - Самара” 06 мая 2013 года, что подтверждается почтовым, уведомлением о вручении. Однако неустойка до настоящего времени не была выплачена.
В соответствии с п.13.1 муниципального контракта и ч.11 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на настоящее время составляет 8,25%.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 29 декабря 2012 года по 28 июня 2013 года составляет 301816,69 рублей.
Расчет неустойки истцом произведен правильно, судом проверен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 301816,69 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о финансировании работ по контракту только в 2013 году, о принятии ответчиком на себя всех финансовых рисков, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в иске, поскольку выполнение работ по контракту не связано с наличием финансирования. Согласно условиям контракта оплата работ производится после их выполнения.
На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания – Самара» (ИНН 6316137411; ОГРН 1086316008778; г. Самара) в пользу администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3427100644; ОГРН 1023405573510; Волгоградская область) неустойку в сумме 301816,69 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания – Самара» (ИНН 6316137411; ОГРН 1086316008778; г. Самара) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9036,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья В.В.Беляева
