Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19066/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-19066/2013
26 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, 400005, г. Волгоград, ул. Химическая, 5) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Серафимовичская Центральная районная больница» (ОГРН 1023405569637, ИНН 3427100355, 403441, Волгоградская обл., г. Серафимович, ул. Подтелкова, 79) о взыскании 20277 руб. 37 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы 20277 руб. 37 коп., из которой:
- по договору № 39/022-007283 от 09.01.2013 года долг за период с января 2013 по июнь 2013 в размере 17167 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 23.07.2013 в размере 350 руб. 50 коп.,
- по договору № 7283/0 от 01.01.2012 года долг за май 2012 в размере 2523 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2012 по 23.07.2013 в размере 235 руб. 39 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору № 7283/0 от 01.01.2012 года и договору № 39/022-007283 от 09.01.2013 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России (исполнитель) оказало государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Серафимовичская Центральная районная больница» (заказчик) услуги по техническому обслуживанию средств охраны.
В нарушении условий указанных договоров, ответчик оказанные услуги не оплатил, и его долг перед истцом составил 19691руб. 48 коп., из которого:
- по договору № 39/022-007283 от 09.01.2013 года за период с января 2013 по июнь 2013 в размере 17167 руб. 76 коп.,
- по договору № 7283/0 от 01.01.2012 года за май 2012 в размере 2523 руб. 72 коп.
Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами применив учетную банковскую ставку 8,25% :
- по договору № 39/022-007283 от 09.01.2013 года за период с 06.02.2013 по 23.07.2013 в размере 350 руб. 50 коп.,
- по договору № 7283/0 от 01.01.2012 года за период с 06.06.2012 по 23.07.2013 в размере 235 руб. 39 коп.
Расчет в деле имеется и составлен правильно.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, исходя из условий договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Серафимовичская Центральная районная больница» (ОГРН 1023405569637, ИНН 3427100355) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) долг 19691руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2012 по 23.07.2013 в размере 585 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб., а всего 22277 руб. 37 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
