Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19057/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-19057/2013
« 30 » сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 10 562 руб. 82 коп
без вызова и участия сторон
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 10 562 руб. 82 коп. (в порядке суброгации).
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском. Свои возражения аргументирует тем, что страховое возмещение в порядке суброгации истцу перечислено в полном размере.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно страховому полису № АТС/5202 0056805 от 18.05.2010г. автомобиль марки Лаура, принадлежащий Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (Банка России), застрахован страхователем в ОАО «СГ МСК» (Страховщик) по автокаско.
В соответствии с полисом серии ВВВ № 0525043928 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки Ауди, принадлежащий Гребенникову А. С., застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).
Материалами дела установлено, что 10.05.2011г. в 16 час. 00 мин. на пересечении ул. Качинцев и ул. Рокоссовского г. Волгограда произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки Ауди, гос. рег. знак Р 723 НР 34, под управлением Гребенникова А. С. совершил наезд на автомобиль марки Лаура, гос. рег. знак А 287 ХС 87, под управлением Кострюкова А. С. и принадлежащий Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (Банка России).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лаура получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела, а именно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель Гребенников А. С., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно отчета № 1241/11 от 16.05.2011г., составленного Центром экспертизы и оценки – ИП Карпета О. Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лаура составила 10 691 руб. 94 коп. (без учета износа), 10 562 руб. 82 коп. (с учетом износа).
Истец, признав указанный случай страховым, произвел оплату страхового возмещения Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (Банка России) в размере 10 691 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 341 от 30.05.2011г. на 10 691 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
На основании изложенного, к ОАО «СГ МСК», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю – потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, в размере 10 562 руб. 82 коп. (с учетом износа).
28.07.2011г. ответчиком была получена претензия истца об осуществлении страхового возмещения в размере 10 562 руб. 82 коп.
Вместе с тем, заявляя исковые требования, истцом не учтено, что еще 17.08.2011г. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации истцу в размере 7 557 руб. 72 коп. по платежному поручению № 101 от 17.08.2011г.
Таким образом, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 3 005 руб. 10 коп. (10 562 руб. 82 коп. – 7 557 руб. 72 коп.), в связи с чем, довод ответчика о том, что страховое возмещение в порядке суброгации истцу перечислено в полном размере, судом отклоняется.
Кроме того, у суда не имеется правовых оснований не доверять выводам экспертной организации - Центру экспертизы и оценки – ИП Карпета О. Н., которые даны в отчете № 1241/11 от 16.05.2011г., и на основании которых истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы в части и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) страховое возмещение в размере 3 005 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
