Определение от 21 ноября 2013 года №А12-19043/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград
 
 
    21 ноября  2013 года
 
Дело № А12-19043/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (ИНН3403021150, ОГРН 1063455042320) к Индивидуальному предпринимателю Порхунову Михаилу Юрьевичу (ОГРН ИП 304344317600020, ИНН 344307893122) о взыскании задолженности по договору
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Филатова И.В.,  представитель  по доверенности от 25.010.2013 № 10;
 
    от ответчика – извещен, не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения» (далее  - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Порхунову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. Отзыв на иск ответчиком  не представлен.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций , являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) .
 
    Согласно разъяснениям в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя, спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в налоговый орган для получения полных выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.07.2013 года,  Порхунов Михаил Юрьевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующая запись внесена в ЕГРИП 16.11.2006.
 
    Следовательно, на момент обращения истца с настоящим  иском и принятия арбитражным судом дела к производству, Порхунов Михаил Юрьевич не обладала статусом индивидуального предпринимателя, что в соответствии с вышеприведенными нормами права является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  статьями 102, 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А12-19043/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Савченко Н.А.