Решение от 16 сентября 2013 года №А12-19024/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-19024/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-19024/2013
 
    «16» сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Информации "Эксперт" (ОГРН 1053477280251, ИНН 3442079771, 400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 102, 406) к государственному казенному образовательному учреждению "Волгоградский лицей (областная экспериментальная мужская средняя школа-интернат педагогического профиля)" (ОГРН  1033401261178, ИНН 3441500669, 400017, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 1а)  о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр Правовой Информации «Эксперт» обратилось в арбитражный суд с иском к ГКОУ "Волгоградский лицей (областная экспериментальная мужская средняя школа-интернат педагогического профиля)" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 95-К от 09.01.2013 г.  в размере 56831,18 руб. за период с января 2013 г. по июль 2013 г.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, в котором признает наличие задолженности в размере 56831,18 руб., просит снизить размер государственной пошлины до 200 руб.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.01.2013 г. заключен договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) системы в течение срока действия настоящего договора, заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы после предъявлением исполнителем счета и акта об оказании услуг.
 
    Истец в период с января 2013 г. по июль 2013 г. включительно оказывал ответчику услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ № 456 от 21.01.2013 г. на сумму 7953,29 руб., № 954 от 20.02.2013 г. на сумму 8008,95 руб., № 1502 от 20.03.2013 г. на сумму 8065,01 руб., № 2251 от 19.04.2012 г. на сумму 8121,47 руб., № 2867 от 20.05.2013 г. на сумму 8178,32 руб., № 3399 от 20.06.2013 г. на сумму 8227,39 руб., № 4104 от 19.07.2013 г. на сумму 8276,75 руб., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет 56831,18  руб.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между тем, ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования в части взыскания суммы в размере 56831,18 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как в судебном заседании рассматривается вопрос не о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, а о распределении понесенных истцом расходов в порядке ст.110 АПК РФ
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения "Волгоградский лицей (областная экспериментальная мужская средняя школа-интернат педагогического профиля)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Правовой Информации "Эксперт" задолженность в размере 56831,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2273,24 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.В.Пантелеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать