Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18998/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18998/2012
12 сентября 2013г.
Резолютивная часть оглашена 05 сентября 2013 года. Полный текст изготовлен 12 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН:3444124130; ОГРН:1053444074793) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ежовское» (ИНН:3422003076; ОГРН:1113453001067), третье лицо – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Таловский» (ИНН:3410000289; ОГРН:1023404967300) о взыскании 2 961 023 руб. 06 коп.,при участии в судебном заседании представителей: от истца – Мушарапов В.В. по доверенности №7 от 09.01.2013г.; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ежовское» о взыскании задолженности в размере 2 106 684 руб. 19 коп., пени в размере 854 338 руб. 87 коп. по договору поручительства №76-П от 14.02.2012г.
Решением Арбитражного суда от 23.10.2012г. исковые требования удовлетворены с учетом изменений в части пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2013г. решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2013г. решение от 23.10.2012г. и постановление от 21.02.2013г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
При новом рассмотрении истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга по платежам 16.09.2010г. в размере 195 728 руб. 68 коп., 16.12.2010г. в размере 384 838 руб. 61 коп., 16.03.2011г. в размере 384 838 руб. 61 коп., 16.06.2011г. в размере 384 838 руб. 61 коп., 16.09.2011г. в размере 189 109 руб. 92 коп. и от взыскания пени за период с 17.09.2010г. по 03.10.2012г. в размере 146 405 руб. 05 коп., с 17.12.2010г. по 03.10.2012г. в размере 252 838 руб. 97 коп., с 17.03.2011г. по 03.10.2012г. в размере 218 203 руб. 49 коп., с 17.06.2011г. по 03.10.2012г. в размере 182 798 руб. 34 коп., с 17.09.2011г. по 03.10.2012г. в размере72 429 руб. 10 коп.
Заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 567 329 руб. 76 коп. по срокам внесения сублизинговых платежей 16.12.2011г. в размере 189 109 руб. 92 коп., 16.03.2012г. в размере 189 109 руб. 92 коп., 16.06.2012г. в размере 189 109 руб. 92 коп., пени в размере 116 491 руб. 70 коп. за период с 17.12.2011г. по 03.10.2012г. в размере 57 867 руб. 63 коп., с 17.03.2012г. по 03.10.2012г. в размере 38 011 руб. 09 коп., с 17.06.2012г. по 03.10.2012г. в размере20 612 руб. 98 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном заявлении исковые требования не признал по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.
В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Между ОАО «Волгоградагролизинг» (Сублизингодатель) и СПК «Таловский» (Сублизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №76-ФЛР от 31.05.2005г. на основании которого и в соответствии с актом приема-передачи объекта лизинга от 01.12.2008г. ответчику были переданы комбайны Енисей-950 в количестве двух единиц.
ОАО «Волгоградагролизинг» 18.07.2005г. реорганизовано в ООО «Волгоградагролизинг».
Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625, 665-670 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).
Согласно п. 3.2 договора СПК «Таловский» обязан осуществлять платежи в соответствии с графиком, указанном в приложении № 3 договора.
В соответствии с приложением № 3/3 СПК «Таловский» обязан был внести очередные платежи до 16.12.2011г. в размере 189 109 руб. 92 коп., до 16.03.2012г. в размере 189 109 руб. 92 коп., до 16.06.2012г. в размере 189 109 руб. 92 коп., фактически оплата не поступила.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность 567 329 руб. 76 коп.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Согласно п. 9.2. выше указанного договора, за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в приложении №3/3, сублизингодатель в праве предъявить сублизингополучателю штрафные санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Согласно представленного истцом расчета, пеня за период с 17.12.2011г. по 03.10.2012г. составляет 116 491 руб. 70 коп.
С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Между ООО «Волгоградагролизинг» (Кредитор) и ООО «Ежовское» (Поручитель) заключен договор №76-П от 14.02.2012г. поручительства в соответствии с которым, последний взял на себя обязательства отвечать за исполнение СПК «Таловский» своих обязательств по договору финансовой аренды (сублизинга) №76-ФЛР от 31.05.2005г. перед ООО «Волгоградагролизинг».
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ни ответчик, ни третье лицо доказательств исполнения своих обязательств суду не представили.
Истец представил суду справочную информацию, что СПК «Таловский» обязательства не исполнил.
С учетом вышеизложенного исковые требования к ООО «Ежовское» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Ежовское» (ИНН:3422003076; ОГРН:1113453001067) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» (ИНН:3444124130; ОГРН:1053444074793) задолженность в размере 567 329 руб. 76 коп., пени в размере 116 491 руб. 70 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ежовское» (ИНН:3422003076; ОГРН:1113453001067) в федеральный бюджет госпошлину в размере 16 676 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
