Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-18983/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12- 18983/2013
«01» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «ПК-строй» (ИНН 3442004416, ОГРН 1023402639424, 400137, б-р. 30-летия Победы, 13, г. Волгоград) к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914, 400075, пр-д. Дорожников проезд, 1, г. Волгоград) о взыскании 3 990 057 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Копин И.И. доверенность от 18.09.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Обществос ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «ПК-строй» (далее – ООО «ДСП «ПК-строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному казенному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №693/3 от 31.05.2012г. в сумме 3 782 315 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 742 руб. 38 коп.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном заявлении уточнил требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 079 руб. 52 коп.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителяистца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.05.2012г. между ООО «ДСП ПК-строй» (Субподрядчик) и МУП трест «Дорожно-мостового строительства» (Генподрядчик) был заключен Договор субподряда № 693/3 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования г. Волгограда в 2012 г.
Согласно п. 1.1. договора, Субподрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильных дорог общего пользования г. Волгограда, а Генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.
Цена договора составляет 11 815 629 рублей 10 копеек (п.3.1, договора).
Согласно п. 4.3. договора, промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются Генподрядчиком на основании предъявленных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиков объемов выполненных работ.
В соответствии с п.4.5. договора Генподрядчик осуществляет текущий платеж после подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (ф-КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по мере поступления денежных средств от Заказчика. Окончательный расчет производится после завершения работ и устранения всех замечаний Генподрядчика.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договорувыполнил работы на общую сумму 8 668 493 руб. 90 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актамивыполненных работ(ф-КС-2),подписанными сторонамибез каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Однако ответчик выполненные работы оплатилне в полном объеме. С учетом частичной оплаты и зачетом взаимных требований задолженность составила 3 782 315руб.56 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 782 315руб.56 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением сроков оплаты работ истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 01.12.2012г. по 08.07.2013г. на общую сумму 188 079 руб. 52 коп.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 079 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914, 400075, пр-д. Дорожников проезд, 1, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «ПК-строй» (ИНН 3442004416, ОГРН 1023402639424, 400137, б-р. 30-летия Победы, 13, г. Волгоград) задолженность в сумме 3 782 315 руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 079 руб. 52 коп.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914, 400075, пр-д. Дорожников проезд, 1, г. Волгоград) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 851 руб. 98 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
