Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18974/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А12-18974/2013
г. Волгоград от « 19 » ноября 2013 г.
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2013г. Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1) к индивидуальному предпринимателю Познышеву Александру Борисовичу (ИНН 344300716660, ОГРНИП 304344426700061) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2009 № 002928 в сумме 9 061 руб. 50 коп., за период январь - апрель 2013, пени в размере 1 170 руб. 16 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – Познышев А. Б., лично;
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к индивидуальному предпринимателю Познышеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору от 01.06.2009 № 002928 в сумме 9 061 руб. 50 коп., за период январь - апрель 2013, пени в размере 1 170 руб. 16 коп.
Определением арбитражного суда от 01.08.2013 указанное исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 06.09.2013 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2013.
Истец в предварительное судебное заседание не явился.
Определением от 10.10.2013 судебное разбирательство назначено на 31.10.2013.
Истец в основное судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.
Определением от 31.10.2013 суд отложил судебное разбирательство на 19.11.2013.
В судебное заседание 19.11.2013 истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.
Все вышеуказанные определения суда истец получил своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Судить об этом можно, если истец, не выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции.
В данном случае с момента подачи в арбитражный суд настоящего иска и возбуждения производства по данному делу истец не проявлял какого-либо интереса
к его рассмотрению.
При таких условиях суд усматривает наличие правовых оснований для оставления иска муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1) к индивидуальному предпринимателю Познышеву Александру Борисовичу (ИНН 344300716660, ОГРНИП 304344426700061) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.С Луцевич
