Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-18973/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 октября 2013г.
г. Волгоград Дело А12-18973/2013
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мамедову Махаббату Магомед Оглы (ОГРНИП 308345415700065, ИНН 890508620067) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шахова А. Н., доверенность от 30.12.2012г. №2.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мамедову Махаббату Магомед Оглы (далее по тексту также ИП Глава КФХ Мамедов М.М-о, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март и апрель 2013г. в размере 10 116 руб. 34 коп.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме потребленной в спорные периоды электрической энергии при исполнении договора энергоснабжения №2055211/12от 12.01.2012г.
В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» указанные исковые требования и их обоснование поддержала.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без ответчика и его отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, и не оспорено участвующими в деле лицами, 12.01.2012г. истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №2055211/12 по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии (мощности) ответчику в точках поставки, задолженность по оплате которой на момент рассмотрения дела, за расчетный период май и июнь 2013г. составила 58 064 руб. 87 коп.
Покупатель принял обязательство по оплате полученной электроэнергии на условиях предусмотренных договором (контрактом) - до 18 числа следующего за расчетным периода (месяца).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии и расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.
На момент рассмотрения дела окончательный расчет за указанный спорный расчетный период ответчиком не произведен. Согласно неоспоренному расчету истца задолженность составила 10 116 руб. 34 коп.
Доказательств погашения задолженности в указанной сумме на момент вынесения решения суда ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой ее оплаты при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мамедова Махаббат Магомед Оглы (ОГРНИП 308345415700065, ИНН 890508620067) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, юр адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) задолженность по оплате электрической энергии за февраль, март и апрель 2013г. в размере 10 116 руб. 34 коп.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мамедова Махаббат Магомед Оглы (ОГРНИП 308345415700065, ИНН 890508620067) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
